Ухвала суду № 88923667, 24.04.2020, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/407/20

Провадження № 1-кс/692/60/20

24.04.2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року смт Драбів

Слідчий суддя Драбівського районного суд Черкаської області Чепурний О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції Кравцова П.Л. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020250120000079 від 05.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції Кравцов П.Л. звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що голова Білоусівської сільської ради Драбівського району Черкаської області, ОСОБА_1 за 2018 рік подав завідомо недостовірні відомості у е-декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої ЗУ «Про запобігання корупції».

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення – Подання суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції", або умисне неподання суб`єктом декларування зазначеної декларації.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів та інформації, які перебувають у володінні Національного агентства з питань запобігання корупції (адреса для листування: Україна, м. Київ, бульвар Дружби народів, 28, адреса реєстрації юридичною особи: Україна, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2, ідентифікаційний номер за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 40381452), а саме:

1. Відомостей з профайла користувача Єдиного реєстру декларацій голови - Білоусівської сільської ради Драбівського району Черкаської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Послідовність дій користувача інформаційної телекомунікаційної системи Єдиного державного реєстру декларацій, уповноваженого на виконання функцій держави або місцевого самоврядування – голови Білоусівської сільської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, з відображенням повних даних на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за звітний 2018 рік.

Вказані документи є речовими доказами, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання представник поліції не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник Національного агентства з питань запобігання корупції в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знадяться такі речі і документи, можливості знайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням із прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні НАЗК, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Іншим способом отримати дану інформацію органу розслідування не представляється можливим.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції Кравцова П.Л. – задовольнити.

Надати працівникам слідчого відділення Драбівського відділення поліції - начальнику СВ Драбівського ВП Золотоніского ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції Бережній Інні Олександрівні, заступнику начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції Мироненку Олександру Михайловичу, старшому слідчому СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції Бублику Валерію Івановичу, слідчому СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції Кравцову Павлу Леонідовичу, слідчому СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції Косяку Віталію Васильовичу, а також старшому оперуповноваженому СКП Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції Синьогубу Олександру Володимировичу, оперуповноваженому СКП Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції Недвизі Олександру Сергійовичу, оперуповноваженому СКП Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції Сергієнку Максиму Олександровичу, поліцейському логістики Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області сержанту поліції Бублику Олександру Олександровичу, інспектору СРПП Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції Голобородько Олександрі Анатоліївні, інспектору СРПП Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції Риженко Оксані Михайлівні, інспектору СРПП Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції Марченко Ірині Григорівні, начальнику Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Грицаку Анатолію Михайловичу, прокурору Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Міщенку Еріку Ервандовичу, прокурору Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Бутенку Олексію Анатолійовичу та прокурору Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Шатайлу Кирилу Валерійовичу або іншим особам за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до речей та документів - до документів та інформації, які перебувають у володінні Національного агентства з питань запобігання корупції, а саме:

1. Відомостей з профайла користувача Єдиного реєстру декларацій голови - Білоусівської сільської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. Послідовність дій користувача інформаційної телекомунікаційної системи Єдиного державного реєстру декларацій, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування – голови Білоусівської сільської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3. Декларацію особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, з відображенням повних даних за звітний 2018 рік.

Зобов`язати посадових осіб Національного агентства з питань запобігання корупції (код ЄДРПОУ 40381452, м. Київ, бульвар Дружби народів, 28\ 01008, м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 12/2) надати працівникам слідчого відділення Драбівського відділення поліції - начальнику СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції Бережній Інні Олександрівні, заступнику начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції Мироненку Олександру Михайловичу, старшому слідчому СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції Бублику Валерію Івановичу, слідчому СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції Кравцову Павлу Леонідовичу, слідчому СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції Косяку Віталію Васильовичу, а також старшому оперуповноваженому СКП Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції Синьогубу Олександру Володимировичу, оперуповноваженому СКП Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції Недвизі Олександру Сергійовичу, оперуповноваженому СКП Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції Сергієнку Максиму Олександровичу, поліцейському логістики Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області сержанту поліції Бублику Олександру Олександровичу, інспектору СРПП Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції Голобородько Олександрі Анатоліївні, інспектору СРПП Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції Риженко Оксані Михайлівні, інспектору СРПП Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції Марченко Ірині Григорівні, начальнику Драбівського відділення Золотоніської місцевої прокуратури Грицаку Анатолію Михайловичу, прокурору Драбівського відділення Золотоніської місцевої прокуратури Міщенку Еріку Ервандовичу, прокурору Драбівського відділення Золотоніської місцевої прокуратури Бутенку Олексію Анатолійовичу та Шатайлу Кирилу Валерійовичу, або іншим особам за дорученням слідчого, засвідчену уповноваженими посадовими особами Національного агентства з питань запобігання корупції - копії:

1. Відомостей з профайла користувача Єдиного реєстру декларацій голови - Білоусівської сільської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Послідовність дій користувача інформаційної телекомунікаційної системи Єдиного державного реєстру декларацій, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування – голови Білоусівської сільської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Декларацію особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, з відображенням повних даних за звітний 2018 рік.

Строк дії ухвали – один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя