Ухвала суду № 88923271, 23.04.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5877/20

Провадження № 1-кс/643/1954/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року, м. Харків.

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А. М., за участю секретаря судових засідань Тугайбей В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду, клопотання потерпілого ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018220470003951 від 13.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Московського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220470003951 від 13.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.

ОСОБА_1 визнаний потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Досудове розслідування здійснюється за фактом порушення авторських прав ОСОБА_1 як власника ПП «Альп-пром», шляхом протиправного використання (розміщення) невстановленими органом досудового розслідування особами на сайті ТОВ «Артель Промальп Агро», ІНФОРМАЦІЯ_1., фотографій, які належать ОСОБА_1 як власнику ПП «Альп-пром», розміщених на сайті його підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4.

Так, в ході проведення досудового розслідування установлено, що фотографічні твори, розміщені на сайті ПП «Альп-пром», ІНФОРМАЦІЯ_4 є об`єктами авторського права, а саме: репортажними, фотографічними об`єктами, які відображають хід виконання робіт ПП «Альп-пром», за договорами виконаних робіт, були використані на сайті ТОВ «Артель Промальп Агро», ІНФОРМАЦІЯ_1. Розмір матеріальної шкоди, завданої ПП «Альп-пром», внаслідок використання без дозволу фотографічних творів на сайті «Артель Промальп Агро», ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на березень 2019 року становить 225547,19 грн. Вказані обставини підтверджуються висновком експертів за результатами додаткової комплексної судової експертизи у сфері інтелектуальної власності.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України існує необхідність в отриманні відомостей про особу-власника (реєстранта) доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_1», а також відомості про перереєстрацію доменного імені (у разі наявності), оплату послуг хостингу.

З відомостей, що містяться у вільному доступі в реєстрі доменів, хостингів, стало відомо, що реєстратором доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1, є ТОВ «Хостінг Україна» (код ЄДРПОУ 375935500).

Працівниками ТОВ «Хостинг Україна» у відповідь на запит, надісланий на офіційні електронні пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 тa ІНФОРМАЦІЯ_3, було повідомлено представника потерпілого Корневу Ольгу Сергіївну про те, що відомості про власника сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 будуть надані на виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ в рамках кримінального провадження.

Таким чином, іншим способом аніж тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ «Хостинг Україна», неможливо отримати відомості про власника сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.

Отримані відомості та документи про власника сайту, на якому протиправно розміщено об`єкти авторського права потерпілого, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також є необхідними для проведення подальших слідчих дій, прийняття процесуальних рішень та повідомлення винних осіб про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України. Інформація, яка перебуває у володінні ТОВ «Хостинг Україна» відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах.

На підставі викладеного, потерпілий просив суд клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися.

Представник потерпілого подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, клопотання підтримала.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 159 КПК України установлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;

Частиною 5 статті 163 КПК України установлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація про зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, перебуває у власності оператора телекомунікацій та містить в собі охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що заявником доведена наявність підстав, передбачених ч. ч. 5-6 ст. 163 КПК України, що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 7, 9, 159, 160, 163-166, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого задовольнити.

Надати слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області Мацюрі Вірі Анатоліївні тимчасовий доступ до речей та документів (паперових та/або електронних) з можливістю копіювання та вилучення їх копій (здійснення їх виїмки), які перебувають у володінні ТОВ «Хостінг Україна» (ЄДРПОУ: 37593550, юридична адреса: 03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, будинок 35-А, Registrar ІANAID6 2374) як реєстратора доменного імені «ІНФОРМАЦІЯ_1», та які містять наступну інформацію:

- повні анкетні, реєстраційні та контактні відомості щодо власника (реєстранта) доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: щодо фізичної особи - дати реєстрації, ПІБ, дати народження, країни проживання, місця реєстрації, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, альтернативного е-mail, номеру телефону, а також іншу інформацію, яка зазначалась при реєстрації зазначеного домену; щодо юридичної особи - назва юридичної особи, код ЄДРПОУ, місцезнаходження, альтернативного e-mail, номеру телефону, а також іншу інформацію, яка зазначалась при реєстрації зазначеного домену;

- відомості щодо делегування, реєстрації, перереєстрації доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_1»;

- відомості щодо оплати послуг: договори, додатки до них, накладні, платіжні документи, акти прийому-передачі, акти виконаних робіт, чеки, квитанції, звіти, з моменту реєстрації доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_1».

Строк дії ухвали до 23.05.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя А. М. Задорожна