Ухвала суду № 88922652, 23.04.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/26584/19

Провадження № 1-кс/686/5464/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., прокурора Галишука О.В., слідчого Савченка В.О., підозрюваної ОСОБА_1 , захисника Савінського О.П, розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області Савченко В.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, проживаючої та зареєстрованої: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючої приватним підприємцем, заміжньої, раніше не судимої,

у кримінальному провадженні № 12019240000000260,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2020 року заступник начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції Савченко В`ячеслав Олександрович звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області Галишуком О.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, відносно ОСОБА_1 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 149, ч.4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ,знищення, сховання або спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваної та її захисника, які просили відмовити в задоволенні клопотання або ж обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

28.09.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019240000000260, зареєстровано кримінальні правопорушення правова кваліфікація - ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч.3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в серпні 2019 року ОСОБА_1 , яка в силу особливостей свого організму, не мала можливості народити дитину, проте бажала виховувати дитину, через спільну знайому познайомилася з ОСОБА_2 , яка будучи вагітною проживала в кризовому центрі «Дім Мама» в м. Вінниця, по вул. В. Нагірна, 38 та висловлювала бажання позбутися своєї дитини передавши на виховання іншій людині, чи в іншу сім`ю, та вишукувала для цього можливості так як вона не бажала її виховувати, і вагітність була не бажана. Під час особистої зустрічі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , остання підтвердила свої наміри позбутися дитини після народження передавши її іншій людині.

В подальшому ОСОБА_1 звернулася за допомогою до своєї знайомої та лікуючого лікаря ОСОБА_3 яка, будучи лікарем за спеціальністю «Лікувальна справа», а також кандидатом медичних наук зі спеціальністю «Акушерство та гінекологія», працюючи на посаді заступника головного лікаря з медичної частини КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради, та у вільний від роботи час, за сумісництвом, надавала послуги з загальної медичної практики в ПП «Репродуктивна клініка Олени Вавринчук», ( у якої ОСОБА_1 , у період з 22.02.2017 і до 2019 років проходила курс лікування в ПП «Репродуктивна клініка Олени Вавринчук» код ЄДРПОУ (37098408), що у м. Хмельницький по вул. Зарічанська 3/2 з приводу здійснення екстракорпорального запліднення), якій розповіла про те, що у серпні місяці 2019 року вона познайомилася з ОСОБА_2 , яка будучи вагітною, не бажала виховувати свою дитину, яку мала б згодом народити, а хотіла її позбутися, передавши на виховання іншій людині, чи в іншу сім`ю, та вишукувала для цього можливості. У свою чергу ОСОБА_3 , спостерігаючи за ОСОБА_1 , розуміла, що остання, в силу особливостей свого організму, не мала можливості народити дитину, проте бажала виховувати дитину. Під час вказаної зустрічі ОСОБА_3 запропонувала ОСОБА_1 щоб остання домовилася з ОСОБА_2 , та щоб вона пройшла обстеження та визначила стан здоров`я ОСОБА_2 та її дитини, а в разі задовільного стану їх здоров`я, вони домовляться щоб ОСОБА_3 допомогла оформити документально передачу дитини ОСОБА_2 для ОСОБА_1 . Після цього ОСОБА_1 , діючи за узгодженим з ОСОБА_3 планом, під час зустрічі розповіла для ОСОБА_2 , що готова отримати від неї дитину, та запропонувала їй пройти медичне обстеження у ОСОБА_3 , та повідомила, що вона оплатить таке обстеження. ОСОБА_2 погодилася на таку пропозицію, та тим самим підвередила свій намір позбутися новонародженої дитини шляхом передачі її для ОСОБА_1 ..

12.08.2019 року в приміщенні ПП «Репродуктивна клініка Олени Вавринчук» код ЄДРПОУ (37098408), що у м. Хмельницькій по вул. Зарічанська 3/2, згідно попередньої домовленості ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 з метою визначення стану здоров`я ОСОБА_2 та її дитини, зустрілися з ОСОБА_3 яка, під час зустрічі, розуміючи необізнаність вказаних осіб в питаннях оформлення права на усиновлення дитини повідомила, що допоможе прийняти роди та оформити документально дитину ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 , діючи всупереч вимогам ст.ст. 150,152,155,164 Сімейного кодексу України, на що останні погодилися.

З цією метою ОСОБА_3 , маючи значний досвід у питаннях прийняття родів та оформлення новонароджених дітей, запропонувала для останніх свій план дій. Так, згідно її плану, вагітна ОСОБА_2 буде проходити медичні обстеження в КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради та її спостерігатиме ОСОБА_3 , аж до моменту пологів. В подальшому, для прийняття пологів ОСОБА_2 доставлять в КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради, у якому ОСОБА_3 , користуючись своїм службовим становищем заступника головного лікаря з медичної частини КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради, помістить породіллю ОСОБА_2 в КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради без документів, що засвідчують її особу ( по підробленій обмінній карті на ім`я ОСОБА_1 , яку в свою чергу підробить саме ОСОБА_3 ). Під час поступлення до КП «Хмельницького міського перинатального центру» Хмельницької міської ради вагітна ОСОБА_2 повинна була представитись ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 відповідно сестрою породіллі. Після народження дитини ОСОБА_2 передасть дитину у приміщенні КП «Хмельницького міського перинатального центру» Хмельницької міської ради для ОСОБА_1 , та відповідно, у медичному свідоцтві про народження дитини буде вказана матір`ю дитини - ОСОБА_1 , так як відповідно до обмінної карти, виготовленої ОСОБА_3 породіллю зазначено ОСОБА_1 . У свою чергу ОСОБА_1 здійснить оплату витрат пов`язаних з пологами та проживанням ОСОБА_2 в м. Хмельницькому. З таким планом дій по передачі дитини ОСОБА_2 для ОСОБА_1 , як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2 погодилися.

З метою виконання погодженого між усіма учасниками злочинного плану дії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у невстановлений час серпня місяця 2019 року в приміщенні ПП «Репродуктивна клініка Олени Вавринчук» код ЄДРПОУ (37098408), що у м. Хмельницький вул. Зарічанська 3/2 передали для ОСОБА_3 оригінал обмінної карти форми 113/о, форма якої затверджена Наказом МОЗ України №67 від 13.02.2006 «Про затвердження форм первинної облікової документації в закладах, що надають медичну допомогу вагітним, роділлям та породіллям, та інструкцій щодо їх заповнення», № 195 Лука Мелешківської АЗПСМ Вінницької області на ім`я ОСОБА_2 .

12.08.2019 року ОСОБА_1 , діючи згідно розробленого плану дії оплатила проживання ОСОБА_2 в готелі «Поділля», що у м. Хмельницький по вул. Шевченка 34, в період з 12.08.20219 по 04.10.2019 в сумі 8400 гривень.

26.09.2019 року о 08 годині 15 хвилин ОСОБА_1 діючи згідно узгодженого з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 плану, доставила ОСОБА_2 в пологове відділення КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради, що у м. Хмельницький по вул. Хотовицького 6, в кабінет заступника головного лікаря з медичної частини ОСОБА_3 , де реалізовуючи спільний злочинний план дій по передачі дитини ОСОБА_2 для ОСОБА_1 , ОСОБА_2 під час реєстрації видала себе за ОСОБА_1 . ОСОБА_1 назвала себе сестрою породіллі. У цей же час ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що ОСОБА_2 не є ОСОБА_1 , дала усну вказівку для акушера приймального відділення ОСОБА_4 , яка не була обізнана у злочинних діях учасників злочину, записати анкетні дані породіллі до історії вагітності та пологів № 2409 КП «ХМПЦ» ХМР без перевірки документів, що засвідчують особу породіллі, переписавши такі данні, з підробленої обмінної карти на ім`я ОСОБА_1 . У той самий день, ІНФОРМАЦІЯ_2 о 13.00 годині ОСОБА_2 народила дитину - дівчинку, на ім`я ОСОБА_5 , яку в подальшому ОСОБА_2 разом з медичним свідоцтвом про народження дитини мала б, згідно спільного плану дій по передачі дитини, передати для ОСОБА_1 з метою державної реєстрації дитини, однак ОСОБА_1 не вчинила всіх дій які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від її волі, у зв`язку з викриттям її злочинної діяльності працівниками поліції, та з подальшим вилученням дитини.

Своїми умисними діями, які виразилися у незакінченому замаху на передачу людини, вчинені щодо малолітньої, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1 , вчинила кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 149 КК України.

Окрім того ОСОБА_1 діючи спільно з ОСОБА_2 , виконуючи роль пособника таким чином сприявши його вчиненню іншими співучасниками, взяла на себе зобов`язання з надання засобів та знарядь для вчинення ОСОБА_3 службового підроблення за наступних обставини. Так, ОСОБА_3 , будучи лікарем за спеціальністю «Лікувальна справа», кандидатом медичних наук зі спеціальністю «Акушерство та гінекологія», працюючи на посаді заступника головного лікаря з медичної частини КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради, у вільний від роботи час, за сумісництвом надавала послуги з загальної медичної практики в ПП «Репродуктивна клініка Олени Вавринчук».

Згідно із посадовою інструкцією заступника головного лікаря з медичної частини, затвердженої головним лікарем КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради ОСОБА_3 . наділена правами та обов`язками щодо виконання організаційно-розпорядчих функцій, зокрема п. 2.2. яким передбачено, здійснювати безпосереднє керівництво діяльністю підпорядкованих завідувачів відділень., п.2.3. здійснювати постійний контроль за якістю обстеження, лікуванням та догляду за вагітними, роділлями та породіллями, новонародженими та гінекологічними хворими шляхом: планового контролю за станом роботи підрозділів, діагностичних та допоміжних служб з подальшими обговоренням результатів на контролю на лікарській та оперативний нарадах; постійного аналізу якісних показників діяльності лікувально-діагностичних структурних підрозділів; оцінники ефективності лікувально профілактичних заходів, а також постійного вивчення розбіжностей клінічних та поліклінічних діагнозів; проведення обходів лікувально-діагностичних структурних підрозділів закладу; контролю вірності та своєчасності виконання лікарських призначень, методів лікування; контролю ведення медичної документації. П. 2.11. Контролювати якість ведення медичної документації, перевіряти достовірність статистичних даних про роботу лікарів та структурних підрозділів. П.3.4. В разі відсутності головного лікаря (відпустка, відрядження, тощо) користуватися усіма правами, які передбачені для нього, та виконувати його обов`язки.

Так, у невстановлений в ході досудового розслідування час, у серпні місяці 2019 року ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні ПП «Репродуктивна клініка Олени Вавринчук» код ЄДРПОУ (37098408), що у м. Хмельницькій по вул. Зарічанська 3/2, розробила злочинний план дій, та повідомила його для своєї пацієнтки ОСОБА_1 як можна оформити народження дитини, всупереч чинному законодавству. Згідно такого плану ОСОБА_3 , користуючись своїм службовим становищем, діючи умисно, вчинить службове підроблення документів, з метою підміни анкетних даних вагітної ОСОБА_2 на ОСОБА_1 ..

12.08.2019 року ОСОБА_3 під час зустрічі з ОСОБА_1 та вагітною ОСОБА_2 , яка погодилася віддати дитину після народження, перебуваючи у приміщенні ПП «Репродуктивна клініка Олени Вавринчук» код ЄДРПОУ (37098408), що у м. Хмельницькій по вул. Зарічанська 3/2, розуміючи необізнаність вказаних осіб в питаннях оформлення права на усиновлення, повідомила останнім, що може допомогти оформити дитину ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 всупереч вимогам вимогам ст.ст. 150,152,155,164 Сімейного кодексу України.

З цією метою, у невстановлений час, у серпні місяці 2019 року, у приміщенні ПП «Репродуктивна клініка Олени Вавринчук» код ЄДРПОУ (37098408), що у м. Хмельницькій по вул. Зарічанська 3/2, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , виконуючи роль пособників у скоєнні злочину, передали для ОСОБА_3 оригінал обмінної карти форми 113/о затвердженої Наказом МОЗ України №67 від 13.02.2006 «Про затвердження форм первинної облікової документації в закладах, що надають медичну допомогу вагітним, роділлям та породіллям, та інструкцій щодо їх заповнення» № 195 Лука Мелешківської АЗПСМ Вінницької області на ім`я ОСОБА_2 , та оригінал паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 з якого виконано ксерокопію з зображенням фотокартки ОСОБА_2 та анкетними даними ОСОБА_1 , для долучення ксерокопії до обмінної карти, з метою створення видимості та належності підробленої обмінної карти для ОСОБА_1 . Після цього ОСОБА_3 , будучи службовою особою, яка обізнана про порядок оформлення первинної облікової документації, порушила вимоги щодо заповнення форми первинної облікової документації N 113/о "Обмінна карта пологового будинку, пологового відділення лікарні" затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 13.02.2006 N 67, а саме, достовірно знаючи про порядок оформлення первинної облікової документації та те, що ОСОБА_1 не є вагітною, особисто, у період часу з 12.08.2019 по 25.09.2019 у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці, внесла відомості до анкетних даних та даних медичних оглядів в пунктах 1, 2, 3, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 до обмінної карти пологового будинку, пологового відділення лікарні на ім`я ОСОБА_2 , переписавши їх на ім`я ОСОБА_1 , з метою підтвердження факту вагітності в ОСОБА_1 , та з метою подальшого поміщення її за підробленою обмінною карткою в КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради для прийняття пологів.

Окрім того ОСОБА_3 , працюючи на посаді заступника головного лікаря з медичної частини КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради, з 23.09.2019 року по 30.09.2019 року, виконуючи обов`язки головного лікаря КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради, будучи службовою особою, достовірно знаючи про порядок оформлення первинної облікової документації 26.09.2019 року, перебуваючи в службовому кабінеті заступника головного лікаря з медичної частини КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради в м. Хмельницький, по вул. Хотовицького, 6 достовірно знаючи, що ОСОБА_2 не є ОСОБА_1 , за пособництва ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які діяли згідно розробленого плану дії зокрема ОСОБА_2 видала себе за ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 видала себе за сестру породіллі про що повідомили працівникам центру. ОСОБА_3 надала усну вказівку для акушера приймального відділення ОСОБА_4 , (яка була не обізнана в злочинних намірах ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ) записати анкетні дані породіллі ОСОБА_2 до історії вагітності та пологів № 2409 КП «ХМПЦ» ХМР, з підробленої обмінної карти на ім`я ОСОБА_1 , без перевірки документу, що засвідчує особу породіллі.

В подальшому, в цей же день, ОСОБА_3 , будучи службовою особою, за пособництва ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , та достовірно знаючи про порядок оформлення первинної облікової документації, порушила вимоги щодо заповнення форми первинної облікової документації N 096/о «Історія вагітності та пологів» затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 N 110 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування» зі змінами згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я № 29 від 21.01.2016. Так ОСОБА_3 , особисто та за допомогою інших осіб, яким не повідомляла про свої злочинні наміри, перебуваючи в службових кабінетах КП «Хмельницький міський перинатальний центр» за пособництва ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , склала завідомо неправдивий офіційний медичний документ - історію вагітності та пологів № 2409 КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради, на ім`я ОСОБА_1 - форма первинної облікової документації 096/о затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 N 110. На підставі даних зазначеного офіційного документа, акушером приймального відділення КП «Хмельницький міський перинатальний центр» ОСОБА_6 , яка не була обізнана про злочинні дії ОСОБА_3 , було заведено медичну карту новонародженого № 2409 КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради на ім`я ОСОБА_1 - форми 097/о, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 N 110 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування» зі змінами згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я № 29 від 21.01.2016 року. Надалі головний лікар КП «Хмельницький міський перинатальний центр», який не був обізнай про злочинні дії ОСОБА_3 , видав дублікат медичного свідоцтва про народження № 2255 від 20.11.2019, форми N 103/о затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.06.2006 N 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», відповідно до якого матір`ю новонародженої ІНФОРМАЦІЯ_2 дівчинки являлася ОСОБА_1 .

Крім того в невстановлений час серпня 2019 року в приміщенні ПП «Репродуктивна клініка Олени Вавринчук» код ЄДРПОУ (37098408), розміщеній за адресою м. Хмельницькій, вул. Зарічанська, 3/2, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передали для ОСОБА_3 оригінал обмінної карти форми 113/о затвердженої Наказом МОЗ України №67 від 13.02.2006 «Про затвердження форм первинної облікової документації в закладах, що надають медичну допомогу вагітним, роділлям та породіллям, та інструкцій щодо їх заповнення», № 195 Лука Мелешківської АЗПСМ Вінницької області на ім`я ОСОБА_2 . ОСОБА_3 будучи службовою особою, обізнаною про порядок оформлення первинної облікової документації порушила вимоги щодо заповнення форми первинної облікової документації N 113/о "Обмінна карта пологового будинку, пологового відділення лікарні" затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 13.02.2006 N 67 а саме, достовірно знаючи про порядок оформлення первинної облікової документації та те, що ОСОБА_1 не є вагітною, особисто у період часу з 12.08.2019 по 25.09.2019 в невстановленому в ході досудового розслідуванні місці складала завідомо неправдиві офіційні медичні документи - а саме внесла відомості до анкетних даних та даних медичних оглядів в пунктах 1, 2, 3, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 15, 17, 18 , 19 , 20 , 21 , 22 , 23, 24, 25, 26 обмінної карти пологового будинку, пологового відділення лікарні на ім`я ОСОБА_2 , переписавши їх на ім`я ОСОБА_1 з метою підтвердження факту вагітності в ОСОБА_1 та подальшому поміщенні її по підробленій обмінній карті в КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради для проведення пологів.

В подальшому 25.09.2019 в АДРЕСА_9 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_3 , обмінну карту пологового будинку, пологового відділення лікарні» форми 113/o форма якої затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 13.02.2006 N 67, в якій умисно були внесені завідомо неправдиві відомості про вагітність ОСОБА_1 , з метою поміщення ОСОБА_2 по вказаній обмінній карті в КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради для родів під прізвищем ОСОБА_1

26.09.2019 року близько 08 години 15 хвилин в м. Хмельницький по вул. Хотовицького, 6 в приміщенні КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи про те, що вона не є вагітною та обмінна карта на її ім`я підроблена надала для акушерки приймального відділення КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради ОСОБА_4 обмінну карту пологового будинку, пологового відділення лікарні» форми 113/o форма якої затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України 13.02.2006 N 67, в якій умисно були внесені завідомо неправдиві відомості про вагітність ОСОБА_1 , з метою реєстрації особи яка народжує, на підставі чого в історії пологів та вагітності № 2409 КП «ХМПЦ» ХМР особою що народжує вказано ОСОБА_1 тим самим, умисно, протиправно використала завідомо підроблений офіційний документ у власних цілях.

23 квітня 2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 149, ч.4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: висновок експерта №1010 від 15.01.2020 року, висновок експерта № 1.1-0036:19 від 02.03.2019 року, висновок експерта № 143 від 16.10.2019 року, висновок експерта № 142 від 16.10.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_2 від 02.10.2020 року, протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_4 від 10.12.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 10.10.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 28.09.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 2809.2019 року, та інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ч.3 ст.149 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, тобто даний злочин є особливо тяжким.

Сама ОСОБА_1 має постійне місце проживання та місце роботи, раніше не судима.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та/або суду,знищення, сховання або спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілого, свідків, експертів у даному кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків зможе запобіжних захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням відповідних обов`язків.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для підозрюваної ОСОБА_1 для виконання покладених на неї обов`язків та зможе забезпечити її належну процесуальну поведінку.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 19 червня 2020 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 149, ч.4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 19 червня 2020 року включно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду з покладенням на неї зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 наступні обов`язки:

-не відлучатися із населеного пункту в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурору або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання у відповідний орган державної влади паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд за межі України ( в разі їх наявності).

Ухвала діє по 19 червня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя