Ухвала суду № 88921985, 24.04.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

24.04.2020

Справа № 642/2080/20

Провадження № 1-кс/642/845/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., за участю секретаря- Бондаренко В.П., слідчого – Акопяна А.А., представника власника майна- Костромицького В.К., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Акопяна А.А. у кримінальному провадженні за № 12020220510000883 від 17 квітня 2020 року про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Акопян А.А. із клопотанням про накладення арешту на майно, вказуючи, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220510000883 від 17 квітня 2020 року, розпочатого за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вказане майно є вагомим речовим доказом у кримінальному провадженні, а саме може містити інформацію про скоєння кримінального правопорушення.

Крім того, накласти арешт на майно необхідно для того, щоб в подальшому провести відповідні експертизи, а для цього необхідно запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тобто залишити обстановку місця скоєння злочину з непорушеною та не демонтованою обстановкою.

Незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.04.2020 року гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на роботі на ДП "Південна залізниця", "ВВД Харків-Сортувальний", ЄДРПОУ 40081216, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Беркоса, 2-Б, отримав тілесні ушкодження, що сталось в наслідок порушення вимог законодавства про охорону праці службовими особами зазначеного підприємства.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_1 працював офіційно на ДП "Південна залізниця", "ВВД Харків-Сортувальний", та виконуючи свої професійні обов`язки по демонтування та утилізації вагону, шляхом його розрізання та розбирання, отримав тілесні ушкодження, а саме на нього впала частина вагону, яку вони повинні були підчепити стропами (крюками) та краном підняти її та відокремити від вагону.

В ході проведення огляду місця події від 16.04.2020 року за адресою: м. Харків, вул. Беркоса, буд. 2-Б, на території ДП "Південна залізниця", "ВВД Харків-Сортувальний", було виявлено вагон № 23544810, на якому ОСОБА_1 отримав травму, а саме його придавило боковиною. Даний вагон не було тимчасово вилучено.

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Акопян А.А. в судовому засіданні клопотання підтримав та просила його задовольнити

ОСОБА_2 власника майна ОСОБА_3 в судовому засіданні проти накладення арешту заперечував, зазначив, що майно на яке слідчий просить накласти арешт, а саме вагон №23544810 було розроблено на металобрухт, що підтверджується наданими документами.

Суд, допитавши слідчого, представника власника майна, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи, надані представником власника майна докази, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Акопяном А.А. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020220510000883 від 17 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Так, до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт УПП в Харківській області ДПП про те, що 16.04.2020 року гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на роботі на ДП "Південна залізниця", "ВВД Харків-Сортувальний", ЄДРПОУ 40081216, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Беркоса, 2-Б, отримав тілесні ушкодження, що сталось в наслідок порушення вимог законодавства про охорону праці службовими особами зазначеного підприємства.

16.04.2020 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Беркоса, буд. 2-Б, на території ДП "Південна залізниця", "ВВД Харків-Сортувальний", було виявлено вагон № 23544810, на якому ОСОБА_1 отримав травму.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна, зокрема є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, і тільки позбавивши можливості відчужувати перелічене вище майно та грошові кошти, можливо попередити їх приховування, пошкодження чи псування, втрати або знищення, використання, передачі або інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18.02.2016 року арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Як вбачається з наданих представником власника майна документів, розробка вагону №23544810 на металобрухт була розпочата 15.04.2020 року та закінчена 24.04.2020 року.

Отже, мета збереження речових доказів, про яку зазначає слідчий не може бути досягнута, у зв`язку зі знищенням вагону.

Таким чином, передбачені ст. 170 КПК України правові підстави для накладання арешту на вищевказане майно відсутні, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 168, 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Акопяна А.А. у кримінальному провадженні за № 12020220510000883 від 17 квітня 2020 року про арешт майна, а саме: вагон № 23544810, який було оглянуто за адресою: м. Харків, вул. Беркоса, буд. 2-Б, на території ДП "Південна залізниця", "ВВД Харків-Сортувальний", 16.04.2020 року - відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - Л.Л. Шрамко