Ухвала суду № 88921566, 24.04.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2505/19

Номер провадження 2/623/70/2020

У Х В А Л А

іменем України

24.04.2020 року 24 квітня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю : секретаря Ноль С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 623/2505/19 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення суми боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

26.06.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 липня 2019 року у справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання.

23.04.2020 року на електронну адресу суду представником відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 надано клопотання про передачу даної справи за підсудністю до Дзержинського міського суду Донецької області, оскільки відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . А згідно відповіді від Левківської сільської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території сільської ради не зареєстрований та не проживає, відомостей про нього в сільській раді немає.

Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач відповідача ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд клопотання про направлення справи за підсудністю без їх присутності.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явився надав письмові пояснення у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 є вимушеним переселенцем та тривалий час мешкає у своєму будинку за адресою: АДРЕСА_3 де вони неодноразову зустрічалися тому зазначив у своїй позовній заяві вказану вище адресу, проте жодним належним та допустимим доказом він цього підтвердити не міг. Просить відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про передачу даної справи до Дзержинського міського суду Донецької області та продовжити розгляд даної справи у Ізюмському міськрайонному суді. Та просив провести судове засідання без його участі у зв`язку з карантином.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 1471-2005365-2018 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 10.08.2013 року по теперішній час.

Згідно інформації № 02-20/725 від 10.12.2019 року сільського голови Левківської сільської ради Ізюмського району Харківської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 ніколи не був прописаний і не проживав. В по господарській книзі Левківської сільської ради № 1 за 2016-2020 рр. за адресою: АДРЕСА_3 відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1 . Власник будинку, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . З того часу в будинку ніхто не був зареєстрований і не проживав.

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне передати зазначену цивільну справу до Жовтневого районного суду м. Маріуполя для розгляду за підсудністю.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення суми боргу за договором позики за підсудністю до Дзержинського міського суду Донецької області за зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Керуючисьст.ст.31,187,260, 353 ЦПК України,-

ухвалив:

Цивільну справу № 623/2505/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики передати за підсудністю до Дзержинського міського суду Донецької області (адреса: 85200, м. Торецьк ( м.Дзержинськ), вул. Дружби (50 – річчя Жовтня), 4).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

У відповідності до п.п. 15.5 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У відповідності до п.3 розділ ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки на апеляційне оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: Т. Д. Бєссонова