
Справа № 569/2958/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2020 року Рівненський міський суд
в особі судді – Ковальова І.М.
при секретарі – Соломон О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № НОМЕР_1 на вул.Соборній в м.Рівне «Прометей» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення судових витрат,-
в с т а н о в и в:
20 лютого 2020 року в Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та судових витрат звернулось ОСББ №275 на вул.Соборній в м.Рівне «Прометей» у якому просило суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСББ №275 на вул.Соборній в м.Рівне «Прометей» заборгованість в сумі 4947,52 грн. та понесені судові витрати по справі судового збору в сумі 2102,00 грн.
Ухвалою Рівненського міського суду від 10 березня 2020 року прийнято позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № НОМЕР_1 на вул.Соборній в м.Рівне «Прометей» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та судових витрат до розгляду та відкрито провадження.
Відповідач ОСОБА_1 20 квітня 2020 року в добровільному порядку погасила заборгованість за надані послуги позивачем, що підтверджується дослідженою в судовому засіданні квитанцією TS208154.
В судовому засіданні представник позивача не підтримує своїх вимог в частині стягнення заборгованості унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову. Однак, просить суд позовні вимоги в частині стягнення судових витрат задоволити.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заперечила проти задоволення позовних вимог посилаючись на ті обставини, що заборгованість повністю сплачена, а в разі задоволення позову судом розстрочити заборгованість по судових витратах.
В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн., а в судовому засіданні представник позивача не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, тому суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідачів.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,12,81,141,142,263,264,265,268, 273,354 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 « АДРЕСА_2 » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення судових витрат - задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої АДРЕСА_4 , іпн. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого АДРЕСА_4 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № НОМЕР_1 на вул.Соборній в м.Рівне «Прометей», ідентифікаційний код 37131083 понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № НОМЕР_1 на вул.Соборній в м.Рівне «Прометей», м.Рівне, вул.Соборна, 275, ідентифікаційний код 37131083.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_4 , іпн. НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого АДРЕСА_4 .
Суддя :
Судове рішення № 88921261, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 24.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/2958/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: