Ухвала суду № 88921234, 23.04.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6330/20

1-кс/569/2185/20

У Х В А Л А

23 квітня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погодженопрокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження за №12017180010003868 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України,

встановив:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку на території земельної ділянки, площею 0,3347 га, з кадастровим номером 5624688900:03:011:0166, на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та у нежитлових приміщеннях розташованих на ній, з метою відшукати та вилучити:

- засоби захисту рослин, мінеральні добрива з ознаками контрафактності;

- хімічні засоби чи речовини щодо яких відсутні сертифікати якості (відповідності), ліцензії, договори або накладні про придбання в офіційних представників;

- розфасовані або не розфасовані хімічні засоби, підготовлені до реалізації, сировина з якої вони виготовляються;

- обладнання для виробництва або фасування засобів захисту рослин, мінеральних добрив, хімічних речовин з ознаками контрафактності;

- маркувальні засоби, етикетки, логотипи та інші ідентифікуючі елементи;

- записні книжки, чорнові записи або інші документи, які містять інформацію про місця зберігання, постачальників, покупців вказаних речовин;

- грошові кошти отримані від їх реалізації контрафактної продукції.

В обґрунтуванняклопотання слідчийвказав,що на території Рівненської та Волинської областей здійснюється незаконне використання знаку компанії «Syngenta Participation AG» для товарів і послуг за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України.

Згідно матеріалів Рівненського управління ДВБ НП України від 21.04.2020, в ході проведення заходів, спрямованих на встановлення осіб, причетних до вказаних кримінальних правопорушень встановлено, що група невстановлених осіб на території колишньої ферми в с.Тайкури, Рівненського району Рівненської, області, що розташована на земельній ділянці з кадастровим номером 5624688900:03:011:0166, площею 0,3347 га, облаштували та організували функціонування ліній з розфасовки та реалізації засобів захисту рослин, мінеральних добрив з ознаками контрафактності.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання речей, які мають суттєве значення для кримінального провадження, а також встановити причетність даної особи до вчинення даного злочину, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та пояснив, що отримані під час обшуку речі необхідні для підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукування речей, які є предметом кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи кримінального провадження, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також з"ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про надання дозволу про обшук, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, враховуючи такі обставини і мотиви.

Клопотання подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017180010003868 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України.

Дане кримінальне провадження розслідується слідчим відділом Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Описані у клопотанні фактичні обставини в сукупності з наданими слідчим поясненнями та поданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді можливість дійти висновку, що наявні достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення. Зазначене стверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Встановлено, що орган досудового розслідування ставить питання про проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність особи до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Оцінюючи доводи слідчого, наведені у клопотанні та пояснення, надані ним в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку, що частина речей, а саме засоби захисту рослин, мінеральні добрива з ознаками контрафактності; хімічні засоби чи речовини щодо яких відсутні сертифікати якості (відповідності), ліцензії, договори або накладні про придбання в офіційних представників; розфасовані або не розфасовані хімічні засоби, підготовлені до реалізації, сировина з якої вони виготовляються; обладнання для виробництва або фасування засобів захисту рослин, мінеральних добрив, хімічних речовин з ознаками контрафактності; маркувальні засоби, етикетки, логотипи та інші ідентифікуючі елементи; записні книжки, чорнові записи або інші документи, які містять інформацію про місця зберігання, постачальників, покупців вказаних речовин, можуть стосуватися кримінального провадження, у межах якого заявлено клопотання.

Слідчим доведено, що вони мають значення для досудового розслідування і ці речі, які планується відшукати під час обшуку, можуть бути використані як докази, які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування нададуть можливість встановити істину у даному кримінальному провадженні, а також встановити обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка, площею 0,3347 га, з кадастровим номером 5624688900:03:011:0166на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також характер речей, що належить відшукати, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом їх відшукання та вилучення.

Досліджені обставини вказують на те, що в органу досудового розслідування не має іншого ефективного процесуального способу отримати доступ до речей, зокрема, у добровільному порядку (шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до положень про збирання доказів в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України або шляхом застосування заходів забезпечення кримінального провадження).

Щодо пропорційності втручання у приватне життя, слідчий суддя оцінює таке втручання на відповідність трьом критеріям, встановленим Європейським судом з прав людини: 1) чи відбувається втручання згідно із законом; 2) чи переслідує втручання законну мету та 3) чи є втручання необхідним у демократичному суспільстві.

Чинним кримінальним процесуальним законом передбачено процедуру отримання дозволу на проведення обшуку і його проведення.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З метою оцінки пропорційності втручання, під час розгляду клопотання встановлено, що є підстави вважати, що під час обшуку можуть бути знайдені докази, які мають суттєве значення для досудового розслідування, тому з метою відшукання доказів і запобіганню їх знищення необхідно здійснити проникнення на територію земельної ділянки, площею 0,3347 га, з кадастровим номером 5624688900:03:011:0166.

Таке втручання в його приватне життя є пропорційним, оскільки потреби досудового слідства в частині виконання завдань кримінального провадження обумовлюють необхідність проведення обшуку.

Щодо інших речей і документів, заявлених у клопотанні слідчим, а саме грошових коштів, отриманих від реалізації контрафактної продукції, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки всупереч вимозі п.3 ч. 5 ст. 234 КПК України не доведено, що відомості, які містяться у цих речах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 234, 235, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погодженопрокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження за №12017180010003868 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України - задовольнити частково.

Надати у кримінальному провадженні №12017180010003868 дозвіл на проведення обшуку на території земельної ділянки, площею 0,3347 га, з кадастровим номером 5624688900:03:011:0166, на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та у нежитлових приміщеннях розташованих на ній, з метою відшукати та вилучити:

- засоби захисту рослин, мінеральні добрива з ознаками контрафактності;

- хімічні засоби чи речовини щодо яких відсутні сертифікати якості (відповідності), ліцензії, договори або накладні про придбання в офіційних представників;

- розфасовані або не розфасовані хімічні засоби, підготовлені до реалізації, сировина з якої вони виготовляються;

- обладнання для виробництва або фасування засобів захисту рослин, мінеральних добрив, хімічних речовин з ознаками контрафактності;

- маркувальні засоби, етикетки, логотипи та інші ідентифікуючі елементи;

- записні книжки, чорнові записи або інші документи, які містять інформацію про місця зберігання, постачальників, покупців вказаних речовин;

Строк дії ухвали до 23 травня 2020 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1