
Справа № 562/546/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" квітня 2020 р.
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М, розглянувши матеріали заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
28.02.2020 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшла заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .
З матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак згідно листа Здолбунівської міської ради від 13.03.2020 року ОСОБА_1 на території Здолбунівської міської ради не зареєстрована та не проживає.
Відповідно до даних наданих Головним управлінням ДМС України в Рівненській області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України, дозволили заявнику обирати підсудність в Здолбунівському районному суді Рівненської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає. Заявником не надано жодних підтверджень того, що вона та боржник фактично проживають на території Здолбунівського районну Рівненської області.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.
Відповідно до ч. 8 ст.165 ЦПК України у разі якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника, буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.27,28,32,165,187 ЦПК України, -
УХВАЛИВ
Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 разом з додатками надіслати за підсудністю до Острозького районного суду Рівненської області (вулиця Східна,82, м. Острог, Рівненська область) .
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб з моменту винесення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.М.Мичка
Судове рішення № 88921115, Здолбунівський районний суд Рівненської області було прийнято 24.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 562/546/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: