Ухвала суду № 88921011, 23.04.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/393/20

Провадження № 2-с/545/6/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2020 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

Полтавським районним судом Полтавської області 28.02.2020 року виданий судовий наказ за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційній послуги7790 грн. 09 коп., судовий збір 210 грн. 20 коп.

Боржник подав до суду заяву, у якій просить судовий наказ № 545/393/20 скасувати, оскільки до нього стягувачем не пред`являлись ніякі претензії та вимоги про сплату боргів, а про наявність заборгованості стало відомо лише зі змісту судового наказу. Крім того зазначив, що стягувачем пропущено строк звернення до суду, оскільки період стягнення заборгованості зазначений з 2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування судового наказу, оскільки встановлено, що існують обставини, які підлягають дослідженню в судовому порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ № 545/393/20, виданий Полтавським районним судом Полтавської області 28.02.2020 року за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційній послуги.

Роз`яснити стягувачеві, що відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк