Ухвала суду № 88920983, 24.04.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.04.2020 Справа № 554/3441/20

Справа №554/3441/2020

Провадження №1-кс/554/5740/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. :

при секретарі Титар Л.С.

за участю прокурора Брижак А.О.

захисників - Кушнір В.В., Кульбач С.О.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Прокопенка Віктора Олеговича про відсторонення від посади у кримінальному провадженню №62020170000000483 від 03 квітня 2020 року за ч. 3 ст. 369-2 КК Українивідносно :

громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, неодруженого, працюючого на посаді прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Прокопенка В.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області Брижак А.О. про відсторонення від посади щодо підозрюваного ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та прохала задовольнити.

В судовому засіданні адвокати відносно клопотання заперечували.

В судовому засіданні підозрюваний проти клопотання заперечував. Підтримав думку адвокатів.

Заслухавши прокурора, адвокатів, підозрюваного, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що ТУ ДБР у м. Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №62020170000000483 від 03 квітня 2020 року за ч. 3 ст. 369-2 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу № 1525к від 30.11.2018 ОСОБА_1 обіймає посаду прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області. Так, приблизно в кінці березня 2020 року точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи поряд із продовольчим ринком «Кодак», який знаходиться у житловому масиві №4 міста Дніпро, в ході особистої зустрічі ОСОБА_1 висунув вимогу ОСОБА_2 щодо необхідності надання йому неправомірної вигоди у розмірі 3 000 (три тисячі) доларів США за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, зокрема на службових осіб Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за вжиття заходів щодо не притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , зокрема за закриття кримінального провадження №12019040650003218 від 24.12.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України. У подальшому, 31 березня 2020 року приблизно о 20 годині при особистій зустрічі в районі житлового масиву «Перемога», що знаходиться у м. Дніпро, ОСОБА_1 погрожував ОСОБА_2 повідомленням їй про підозру у скоєні злочину та обрання найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із альтернативою внесення застави у значному розмірі, внаслідок чого ОСОБА_2 буде тривалий час знаходитися в місці попереднього ув`язнення, а в подальшому їй буде призначено максимальне покарання за вказаний злочин. Свою протиправну вимогу ОСОБА_1 обґрунтовував тим, що особисто знайомий із начальником слідчого відділу Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, підлеглі якого здійснюють досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному проваджені. У разі надання грошових коштів ОСОБА_1 , вони, зокрема, будуть використані для впливу на вказаного начальника та слідчих для вирішення питання закриття даного кримінального провадження. У подальшому, 17 квітня 2020 року приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_2 , ОСОБА_1 висунув останній вимогу щодо збільшення розміру неправомірної вигоди до 7 000 (семи тисяч) доларів США і почав погрожувати ОСОБА_2 кримінальною відповідальністю за більш тяжкий злочин, а саме передбачений ч. 3 ст. 307 КК України. Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди, 23 квітня 2020 року приблизно о 17 год. 20 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 одержав від ОСОБА_2 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів розмірі 7 000 (сім тисяч) доларів США за вплив на прийняття рішень особами уповноваженими на виконання функцій держави, зокрема службових осіб Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо закриття кримінального провадження №12019040650003218 від 24.12.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України. ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 369-2 КК України та санкція статті передбачає від 3 до 8 років позбавлення волі.

23 квітня 2020 року о 17 годині 25 хвилин ОСОБА_1 затримано, в порядку ч.4 ст. 208 КПК України.

24 квітня 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, о 14 год. 50 хв. від отримання якої останній відмовився.

Підозрюваний ОСОБА_1 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 24.04.2020 о 15.05 годині.

Відповідно до ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.3 ст.157 КПК України, за наслідками розгляду клопотання слідчий суддя, суд постановлює ухвалу, в якій зазначає мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади; перелік документів, які посвідчують обіймання особою посади та які підлягають поверненню особи або вилученню на час відсторонення від посади; строк відсторонення від посади, який не може перевищувати більше двох місяців; порядок виконання ухвали.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на посаді прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області та маючи можливість виконання своїх посадових обов`язків, може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, а також вчинити інші кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності.

На даний час ОСОБА_1 не звільнений та не відсторонений від займаної посади.

Водночас, згідно ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

У зв`язку з вищевикладеним існує необхідність у відстороненні підозрюваного ОСОБА_1 від посади прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання, з врахуванням, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, а також вчинити інші кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності.

Виконання ухвали про відсторонення від зазначеної посади вважаю можливим зробити шляхом заборони підозрюваному від прямих чи опосередкованих контактів у будь який спосіб із будь яким із працівників Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області та шляхом заборони керівнику Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області допускати підозрюваного до участі у роботі, про що він повинен розписатися на копії цієї ухвали. Строк відсторонення від посади вважаю за можливе визначити 2 місяці – з 24.04.2020 по 22.06.2020.

Керуючись ст.ст. 110, 154-158, 309, 369, 371-372, 395 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Прокопенка Віктора Олеговича про відсторонення від посади у кримінальному провадженню №62020170000000483 від 03 квітня 2020 року за ч. 3 ст. 369-2 КК України – задовольнити повністю.

Відсторонити, на час проведення розслідування у кримінальному провадженню №62020170000000483 підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області шляхом заборони підозрюваному від прямих чи опосередкованих контактів у будь який спосіб із будь яким із працівників Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області та шляхом заборони керівнику Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області допускати підозрюваного до участі у роботі, про що він повинен розписатися на копії цієї ухвали.

Строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області визначити 2 місяці – з 24 квітня 2020 року по 22 червня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 24 квітня 2020 року.

Слідчий суддя І.О. Блажко