Ухвала суду № 88920901, 23.04.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.04.2020 Справа № 554/3373/20

Провадження № 1-кс/554/5642/2020

У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., при секретарі Плаксюк І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Дудки Є.П., погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Гринем Г.Г., у кримінальному провадженні №12020170040000270 від 27.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Встановлено, що у провадженні Полтавського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170040000270 від 27.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що незаконну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, здійснює ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.04.2020 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

22.04.2020 року на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих за адресою: АДРЕСА_1 75 здійснено обшук затриманого ОСОБА_1 , в ході якого серед особистих речей виявлено та вилучено: блістер медичного препарату «Метадон-ЗН» серії 7531019 до 11.2024 з шістьма пігулками; блістер медичного препарату «Метадон-ЗН» серії 7531019 до 11.2024 з однією пігулкою; пігулку білого кольору без первинної упаковки невідомого походження; грошові кошти які під дією ультрафіолетової лампи мають світіння плям жовтого кольору, а саме купюри номіналу та серій: 100 грн «МВ0020439», 100 грн «СВ 2735000», 100 грн «СЗ 3480234», 20 грн «УА 5208744», 20 грн «ПГ 5280325», 100 грн «УА 8415777»; годинник наручний з сім-карткою Водафон « НОМЕР_1 » та картою пам`яті; мобільний телефон Nokia Androidone IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 в силіконовому прозорому чохлі.

Відповідно до протоколу огляду від 22.04.2020 року покупцеві ОСОБА_2 було вручено для придбання наркотичного засобу у ОСОБА_1 грошові кошти, а саме купюри номіналу та серій: 10 грн «ХА7379790», 20 грн «ПГ 5280325», 20 грн «УА 5208744», 50 грн «ТУ 4975213», 100 грн «МВ0020439», 100 грн «УА 8415777», 100 грн «СВ 2735000», 100 грн «СЗ 3480234».

Слідчий у клопотанні зазначає, що вилучені в ході обшуку затриманого ОСОБА_1 вищевказані предмети та грошові кошти є тимчасово вилученим майном, у зв`язку з чим необхідно вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

22.04.2020 року постановою слідчого вказані речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженню №12020170040000270.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність, при вирішенні питання про накладення арешту поклався на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та предмети, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучені речі постановою слідчого від 22.04.2020 року визнані речовим доказом, а також відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, а саме можуть бути використані як доказ факту, що встановлюється під час кримінального провадження, є предметами, з приводу яких вчинялися протиправні дії, суд приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку затриманого ОСОБА_1 проведеного 22.04.2020, а саме: блістер медичного препарату «Метадон-ЗН» серії НОМЕР_4 до 11.2024 з шістьма пігулками; блістер медичного препарату «Метадон-ЗН» серії 7531019 до 11.2024 з однією пігулкою; пігулку білого кольору без первинної упаковки невідомого походження; грошові кошти, які під дією ультрафіолетової лампи мають світіння плям жовтого кольору, а саме купюри номіналу та серій: 100 грн «МВ0020439», 100 грн «СВ 2735000», 100 грн «СЗ 3480234», 20 грн «УА 5208744», 20 грн «ПГ 5280325», 100 грн «УА 8415777», годинник наручний з сім-карткою Водафон « НОМЕР_1 » та картою пам`яті; мобільний телефон Nokia Androidone IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 в силіконовому прозорому чохлі, з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Місцем зберігання речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя Л.В.Гольник