Ухвала суду № 88920828, 17.04.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.04.2020 Справа № 554/10781/19

У Х В А Л А

17 квітня 2020 року місто Полтава

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді Микитенка В.М.,

суддів - Савченка А.Г., Січиокно Т.О.,

з участю: секретаря - Ромахової В.,

прокурора - Гриня Г.Г.,

представника потерпілого - Марченко Г.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Рябоконя О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 8 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

02 грудня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019170040002311 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 8 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, п. 8 ч. 2 ст. 115 КК України обвинувачується у тому, що 06.08.2019 року приблизно о 22 годині 51 хвилина, перебуваючи поблизу закладу «Ботанік», що по вул. Небесної Сотні, 2, в м. Полтава, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами громадського порядку, вдався до справляння природної потреби в людному громадському місці на ділянці пішохідної зони навпроти входу до закладу громадського харчування «Ботанік». Дії ОСОБА_1 були помічені охоронником закладу «Ботанік» ОСОБА_2 , який відповідно до трудового договору від 03.08.2019 року був працевлаштований на посаду охоронника ТОВ «Еліт Гард» та відповідно до договору № 25/07-19 «Про надання охоронних послуг» від 25.07.2019 року, укладеного між ТОВ «Еліт Гард» та НВ ТОВ «Поіск», в структуру якого входить кафе «Ботанік», здійснював на законних підставах охоронні послуги щодо майна, яке належить на праві власності або знаходиться у користуванні останнього на законних підставах.

Помітивши дії ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з метою припинення правопорушення та порушення громадського порядку зробив ОСОБА_1 усне зауваження. У відповідь на отримане зауваження ОСОБА_1 , умисно, з метою заподіяння смерті, правою рукою дістав із сумки, яка звисала на правому плечі, предмет, зовні схожий на індивідуальну багатозарядну коротко ствольну зброю (револьвер), лівою рукою звів курок, та піднявши його до рівня своїх очей і спрямувавши його в напрямку охоронника ОСОБА_2 , а саме у напрямку голови та верхньої частини тулубу, з відстані 5 кроків о 22 годині 53 хвилини 09 секунд 06.08.2019 року здійснив перший прицільний постріл в ОСОБА_2 , який помітивши у руках ОСОБА_1 зброю розвернувся до останнього спиною, намагаючись уникнути реальної небезпеки шляхом відходу від джерела ураження та прихилення голови.

Від отриманого кульового вогнепального поранення в ділянку правої тім`яної долі голови ОСОБА_2 впав на землю в нерухомому та безпорадному стані, після чого, через 4 секунди о 22 годині 53 хвилини 13 секунд 06.08.2019 року, ОСОБА_1 , з метою доведення умислу, спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті особі, одразу після першого пострілу, шляхом здійснення 5 кроків наблизився впритул до ОСОБА_2 , та з відстані кількох сантиметрів здійснив другий прицільний постріл в праву скроневу долю голови, тобто життєво-важливий орган потерпілого.

Після чого ОСОБА_1 виконавши всі необхідні дії, які вважав за необхідне та будучи достовірно впевненим у спричиненні умисного вбивства охоронника ОСОБА_2 , сховав предмет, зовні схожий на індивідуальну багатозарядну коротко ствольну зброю, з якого ним було здійснено два прицільних постріли в потерпілого, до сумки, з якої попередньо і витягував дану зброю та з метою уникнення відповідальності покинув місце злочину.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що потерпілий ОСОБА_2 о 15.50 год. 16.04.2020 року помер та надав суду відповідну довідку Кобеляцької ЦРЛ від 17.04.2020 року та рапорт чергового Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області. У зв`язку з цим заявив клопотання про призначення у даній справі додаткової судово-медичної експертизи, якою з`ясувати яка причина смерті ОСОБА_2 та додатково з урахуванням цього вирішити такі питання: чи є тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_2 ? Якщо так, то чи перебувають виявлені на трупі ОСОБА_2 тілесні ушкодження у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті; який характер виявлених тілесних ушкоджень, їх локалізація та механізм утворення; яка тяжкість виявлених тілесних ушкоджень; яка давність виникнення ушкоджень, чи всі тілесні ушкодження мають однакову давність виникнення, і чи відповідає час утворення тілесних ушкоджень обставинам справи; чи можливо по виявленим тілесним ушкодженням встановити предмет яким їх було спричинено; якщо так, то яким предметом (за родовими ознаками) було спричинено тілесні ушкодження; чи є в тілі ОСОБА_2 в ділянці голови сторонні предмети (кулі, рештки куль, металеві предмети); якщо так, то які саме предмети, якого розміру такі предмети та яке місце їх розташування; в якому положенні знаходився ОСОБА_2 в момент спричинення виявлених тілесних ушкоджень; чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися внаслідок здійснення пострілу із пристрою, призначеного для відстрілі куль.

Представник потерпілого підтримала думку прокурора. Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Рябоконь О.В. проти задоволення клопотання не заперечували.

Колегія суддів, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування питань, які потребують обов`язкового вирішення з метою справедливого розгляду справи у розумні строки необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Керуючись ст. 242, 332, 333 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Призначити у даній справі додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Кобеляцького судово-медичного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.яка причина смерті ОСОБА_2 та чи перебуває вона у причинному зв`язку з отриманням ним поранення голови о 22.53 год. 06.08.2019 року;

2.чи є тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_2 , якщо так, то який їх характер, локалізація, давність, механізм утворення, ступінь тяжкості;

3.чи можливо по виявленим тілесним ушкодженням встановити предмет яким їх було спричинено;

4.якщо так, то яким предметом (за родовими ознаками) було спричинено тілесні ушкодження; чи є в тілі ОСОБА_2 в ділянці голови сторонні предмети (кулі, рештки куль, металеві предмети);

5.якщо так, то які саме предмети, якого розміру такі предмети та яке місце їх розташування; в якому положенні знаходився ОСОБА_2 в момент спричинення виявлених тілесних ушкоджень;

6.чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися внаслідок здійснення пострілу із пристрою, призначеного для відстрілу куль.

Доручити експертам Кобеляцького судово-медичного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз здійснити вилучення із тіла ОСОБА_2 виявлених сторонніх предметів в ділянці голови для подальшого їх використання при проведенні експертних досліджень, а також отримання зразків тканин для проведення гістологічних досліджень.

Експертам направити труп ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та надати матеріали справи у разі необхідності.

Доручити прокурору Полтавської місцевої прокуратури Гриню Г.Г. забезпечити негайне виконання даної ухвали.

Висновок експерта та вилучені предмети і речі направити на адресу Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В. М. Микитенко А. Г. Савченко Т. О. Січиокно