Ухвала суду № 88920726, 24.04.2020, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/66/2020

Справа № 534/2017/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2020 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Хіневич В.І., за участі секретаря судового засідання Головньової Л.М., прокурора - Накай М.В., обвинуваченого – ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Охмак В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Комсомольськ (Горішні Плавні), Полтавської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Комсомольськ (Горішні Плавні), Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник Бойченко Г.В. не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Прокурор в судовому засіданні вказав на необхідність застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_2 , оскільки остання будучи обізнаною про кримінальне провадження відносно неї не з`явилася до суду для участі у його розгляді, не повідомивши причини такої неявки.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Охмак В.І. погодилися з думкою прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 139 КПК України, у разі якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Частина 3 статті 142 КПК України визначає, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у порядку встановленому цим Кодексом, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, зважаючи, що обвинувачена, який була обізнана про наявність відносно неї кримінального провадження, викликалася до суду у встановленому КПК України порядку, не з`явилася до суду на вказану дату, при цьому не повідомила про причину своєї неявки, суд приходить до висновку, що до обвинуваченої необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 142, 139 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченої, - задовольнити.

Примусово доставити обвинувачену :

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Комсомольськ (Горішні Плавні), Полтавської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

в судове засідання на 06 травня 2020 року на 10 годину 00 хвилин до Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна) 37/49.

Виконання ухвали доручити начальнику ВП № 2 КВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області Накай М.В., - для нагляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич