Вирок № 8892058, 01.03.2010, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 1-10/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 березня 2010 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі НОСОВІЙ О.О.

за участю прокурора ХУДЯКОВА М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Згурівка справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, не працюючого, військовозобов`язаного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, що має на утриманні неповнолітнього сина,

за ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 17.07.2009 року року, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, з метою власного немедичного вживання шляхом куріння, на узбіччі дороги по вулиці Шевченка в с. Середівка Згурівського району нарвав з дикоростучої рослини коноплі стебел з верхівками та листям, які того ж дня переніс на територію дачного будинку своєї співмешканки ОСОБА_2, який розташований у вищевказаному населеному пункті по вул. Шевченка, 61, де незаконно зберігав.

24 липня 2009 року близько 18 години 40 хв. в ході огляду будинку ОСОБА_2 працівниками міліції була виявлена та вилучена суха рослинна маса зовні схожа на рослину коноплі.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1154/х від 30.07 2009 року, виявлена та вилучена в ОСОБА_1 рослинна маса являє собою висушений канабіс вагою 160 грамів, який згідно « Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» « Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Суд вважає за можливе, враховуючи думку учасників судового розгляду визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у вчинених злочинах передбачених ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю та показав, що 17.07.2009 року перебував разом з співмешканкою та її малолітньою дитиною на території дачного будинку належного співмешканці ОСОБА_2, який розташований по вул. Шевченка, 61 в с. Середівка Згурівського району Київської області. Підсудний разом з співмешканкою прибирали дворище. Маючи намір назбирати яблук, підсудний вийшов на вулицю та над дорогою навпроти домоволодіння ОСОБА_2, в чагарниках, помітив рослини коноплі. Підсудний нарвав декілька стебел цих рослин, з метою власного немедичного вживання шляхом куріння. Про кримінальну відповідальність передбачену вчиненням таких дій підсудний знав. Зірвані рослини коноплі підсудний поклав в пакет, попередньо призначений для яблук, а зверху накидав яблук, які назбирав неподалік. Повернувшись до дачного домоволодіння ОСОБА_2, підсудний одне стебло розвісив сушитись на горищі будинку, а інші розклав на підлозі другого поверху будинку. ОСОБА_2 про цей факт підсудний нічого не повідомляв. 22.07.2009 року ОСОБА_2 разом з малолітньою дитиною повернулась в м. Київ.

24 липня 2009 року до дачного будинку ОСОБА_2 прибули працівники міліції, які з дотриманням вимог процесуального кодексу провели огляд його будинку в ході якого на другому поверсі будинку були виявлені та вилучені підсушені рослини коноплі, які було вилучене з місця події та поміщене в поліетиленовий пакет з фіолетового кольору. Даний пакет був вилучений з дотриманням вимог КПК України.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані органом досудового слідства, так як він своїми умисними діями здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.54), як пом»якшуючі обставини покарання – щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих обставин покарання суд не вбачає, тому до підсудного необхідно застосувати міру покарання у вигляді обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням встановивши йому іспитовий строк, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки передбачені п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України, залишивши підсудному попередню міру запобіжного заходу – підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області вартість проведеної експертизи в сумі 345,15 грн.

Речові докази: 1 пакет з сумішшю рослин коноплі, які зберігаються в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання 2(два) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1(один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно п.п.2-4 ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти такі обов”язки:

-не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

- з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (отримувач платежу: НДЕКЦ МВС України; Код ЗКПО: 25574713; Реєстраційний рахунок: 35222002000460, банк: УДК у Київській області; МФО:821018 “за проведення судово- хімічної експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів прекурсорів”, вартість проведеної експертизи 345 (триста сорок п”ять ) грн.18 коп.

Речові докази: пакет з сумішшю рослин коноплі, які зберігаються в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Міру запобіжного заходу-підписку про невиїзд засудженому ОСОБА_1 залишити до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд на протязі 15(п”ятнадцяти )діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ