Ухвала суду № 88920379, 17.04.2020, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/146/20

УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

17 квітня 2020 рокусмт Диканька

Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді:Гвоздика А. Є.при секретаріБурлига Н. Л. за участю прокурораСкубачевського П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька заяву начальника Державної установи "Полтавська установа виконання покарань №23" про роз`яснення вироку Диканського районного суду Полтавської області від 24 березня 2020 року про засудження ОСОБА_1 за ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Диканського районного суду Полтавської області від 24 березня 2020 року, який станом на 17 квітня 2020 року не набрало законної сили, ОСОБА_2 засуджено за ст. 126-1 КК України до 3 місяців, арешту. У зв`язку з призначенням ОСОБА_2 покарання пов`язаного з позбавленням волі, йому обрано запобіжний захід , до вступу вироку в законну силу, у виді тримання під вартою, а тому відповідно до вимог ст. 183 КПК України визначено розмір застави в сумі 31 530 грн.

30.03.2020 року начальником Державної установи "Полтавська установа виконання покарань №23" подано заяву в порядку ст. 380 КПК України про роз`яснення вказаного вище вироку суду, а саме про подальші можливі дії адміністрації установи в разі внесення ОСОБА_1 визначеного розміру застави, а також порядок виконання вироку вказаного суду в разі внесення застави, оскільки вказаний алгоритм відсутній в самому рішенні суду.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України заяву було розглянуто без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про розгляд заяви, не перешкоджає її розгляду.

Розглянувши заяву про роз`яснення рішення суду, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

В ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту вироку містяться у ст. 374 КПК України.

В той же час, начальник Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23)" фактично просить суд внести до винесеного вироку суду, нових даних.

З приводу роз`яснення алгоритму виконання вироку суду, при внесені засудженим ОСОБА_1 застави, то в даному випадку заявнику слід роз`яснити, що питання роз`яснення норм діючого законодавства, зокрема положень кримінального процесуального Кодексу України, а саме, положень ст. 202 КПК України, які чітко регламентують дії уповноважених осіб при внесенні застави, не відноситься до повноважень суду і предмету судового розгляду, в порядку ст. 380 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371, 380 КПК України, суд, УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви начальника Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23)" про роз`яснення вироку Диканського районного суду від 24.03.2020 року, про засудження ОСОБА_1 за ст. 126-1 КК України - відмовити.

Копію ухвали для відому надіслати Державній установі "Полтавська установа виконання покарання (№23).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Диканський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий: