Рішення № 8892033, 30.03.2010, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 2-74

2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Ім’ям України

30 березня 2010 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Єременка В.М..

при секретарі Лунгул Т.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в :

Позивач п ублічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк» звернувся до суду з даним позовом стверджуючи, що 05.06.2008 року між ПАТ «Індустріально-експортним банком» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 394/703892, згідно з умовами якого, позивач з 05 червня 2008 року по 04.06. 2015 року надав відповідачу кредит у суму 16 200 доларів США 00 центів. Відповідач повертає кредит згідно графіку погашення кредиту. З метою забезпечення виконання зобов,язань відповідач за кредитним договором, між відповідачем та позивачем 05.06.2008 року було укладено договір застави, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за № 4669. Предметом договору застави є забезпечення вимог позивача, що випливають з кредитного договору. За договором застави відповідач передав у заставу позивачу автомобіль марки “DACIA LOGAN», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, тип ТЗ – легковий універсал – В, колір – сірий, реєстраційний номер – АІ 6369 ВО, що зареєстрований Баришівським РЕВ при УДАЇ МВС України в Київській області та належав відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АІС № 114786, виданого 31.05.2008 року. Заставна вартість предмета застави становить 87300 грн. 00 коп. Також, з метою забезпечення виконання зобов,язань відповідача, які передбачені кредитним договором 05.06.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, було укладено договір поруки № 394/703892 – П.

Згідно умов п.1.2 договору поруки, відповідач добровільно взяв на себе зобов,язання перед позивачем відповідати за зобов,язаннями відповідача, які випливають з умов кредитного договору, у повному обсязі. п.. 2.1 та 3.1 Договору поруки зазначено, що у випадку невиконання відповідачем взятих на себе зобов,язань по кредитному договору, відповідач несе солідарну відповідальність перед позивачем нарівні з відповідачем за кредитним договором на всю суму заборгованості. Відповідач ОСОБА_2 написала заяву про те, що вона дає свою згоду на укладення відповідачем кредитного договору та передачу автомобіля в заставу.

Позивач свої зобов,язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит. В порушення умов договору, передбаченого в п. 3.3.7, відповідач ОСОБА_1 свої зобов,язання належним чином не виконав в результаті чого станом на 03.07.2009 року мав прострочену заборгованість по кредиту в сумі понад 1350 доларів США 02 центи, що становило еквівалент 10759 грн. 66 коп. 10.09.2009 року з метою досудового врегулювання спору позивач надіслав відповідачам лист-вимогу про погашення заборгованості. Проте відповідачі заборгованість не погасили. Відповідно до п. 5.2 кредитного договору, у випадку прострочення строку сплати комісійної винагороди або погашення кредиту відповідач сплачує позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми заборгованості за кредитним договором за кожен день прострочення платежу, а у разі використання кредиту з порушеннями, відповідач сплачує позивачеві штраф у розмірі 25 % від суми використаного з порушеннями кредиту. На момент звернення з позовом, розмір пені становить 76 доларів США 82 центи, що становить еквівалент 612 грн. 26 коп. Станом на 19.10.2009 року загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 14807 доларів США 69 центів – еквівалент 11807 грн. 69 коп. за курсом НБУ: 1 долар США – 7 грн. 97 коп. Просять суд солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 14807 доларів США 69 центів – еквівалент 118017 грн. 69 коп. за курсом НБУ: 1 долар США – 7 грн. 97 коп., а також судові витрати в сумі 1180 грн. 17 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

В судовому засіданні представник позивача публічного акціонерного товариства ”Індустріаль-експортного банку” – ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги та пояснив суду, що 05.06.2008 року між ПАТ «Індустріально-експортним банком» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 394/703892, згідно з умовами якого, позивач з 05 червня 2008 року по 04 2015 року надав відповідачу кредит у суму 16 200 доларів США 00 центів. Відповідач повертає кредит згідно графіку погашення кредиту. З метою забезпечення виконання зобов,язань відповідач за кредитним договором, між відповідачем та позивачем 05.06.2008 року було укладено договір застави. Предметом договору застави є забезпечення вимог позивача, що випливають з кредитного договору. За договором застави відповідач передав у заставу позивачу автомобіль марки “DACIA LOGAN», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, тип ТЗ – легковий універсал – В, колір – сірий, реєстраційний номер – АІ 6369 ВО, що зареєстрований Баришівським РЕВ при УДАЇ МВС України в Київській області та належав відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АІС № 114786, виданого 31.05.2008 року. Заставна вартість предмета застави становить 87300 грн. 00 коп. Також, з метою забезпечення виконання зобов,язань відповідача, які передбачені кредитним договором 05.06.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, було укладено договір поруки № 394/703892 – П.

Позивач свої зобов,язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит. В порушення умов договору, передбаченого в п. 3.3.7, відповідач ОСОБА_1 свої зобов,язання належним чином не виконав в результаті чого станом на 03.07.2009 року мав прострочену заборгованість по кредиту в сумі понад 1350 доларів США 02 центи, що становило еквівалент 10759 грн. 66 коп. 10.09.2009 року з метою досудового врегулювання спору позивач надіслав відповідачам лист-вимогу про погашення заборгованості. Проте відповідачі заборгованість не погасили.. Станом на 19.10.2009 року загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 14807 доларів США 69 центів – еквівалент 11807 грн. 69 коп. за курсом НБУ: 1 долар США – 7 грн. 97 коп. Просить суд солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 14807 доларів США 69 центів – еквівалент 118017 грн. 69 коп. за курсом НБУ: 1 долар США – 7 грн. 97 коп., а також судові витрати в сумі 1180 грн. 17 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . в судове засідання на розгляд справи не з’явилися. Про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, через газету “Урядовий кур,єр”. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 05.06.2008 року між ПАТ «Індустріально-експортним банком» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 394/703892, згідно з умовами якого, позивач з 05 червня 2008 року по 04.06. 2015 року надав відповідачу кредит у суму 16 200 доларів США 00 центів. Відповідач повертає кредит згідно графіку погашення кредиту. З метою забезпечення виконання зобов,язань відповідач за кредитним договором, між відповідачем та позивачем 05.06.2008 року було укладено договір застави, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за № 4669. Предметом договору застави є забезпечення вимог позивача, що випливають з кредитного договору. За договором застави відповідач передав у заставу позивачу автомобіль марки “DACIA LOGAN», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, тип ТЗ – легковий універсал – В, колір – сірий, реєстраційний номер – АІ 6369 ВО, що зареєстрований Баришівським РЕВ при УДАЇ МВС України в Київській області та належав відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АІС № 114786, виданого 31.05.2008 року. Заставна вартість предмета застави становить 87300 грн. 00 коп. Також, з метою забезпечення виконання зобов,язань відповідача, які передбачені кредитним договором 05.06.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, було укладено договір поруки № 394/703892 – П.

Згідно умов п.1.2 договору поруки, відповідач добровільно взяв на себе зобов,язання перед позивачем відповідати за зобов,язаннями відповідача, які випливають з умов кредитного договору, у повному обсязі. п.. 2.1 та 3.1 Договору поруки зазначено, що у випадку невиконання відповідачем взятих на себе зобов,язань по кредитному договору, відповідач несе солідарну відповідальність перед позивачем нарівні з відповідачем за кредитним договором на всю суму заборгованості. Відповідач ОСОБА_2 написала заяву про те, що вона дає свою згоду на укладення відповідачем кредитного договору та передачу автомобіля в заставу.

Позивач свої зобов,язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит. В порушення умов договору, передбаченого в п. 3.3.7, відповідач ОСОБА_1 свої зобов,язання належним чином не виконав в результаті чого станом на 03.07.2009 року мав прострочену заборгованість по кредиту в сумі понад 1350 доларів США 02 центи, що становило еквівалент 10759 грн. 66 коп. 10.09.2009 року з метою досудового врегулювання спору позивач надіслав відповідачам лист-вимогу про погашення заборгованості. Проте відповідачі заборгованість не погасили. Відповідно до п. 5.2 кредитного договору, у випадку прострочення строку сплати комісійної винагороди або погашення кредиту відповідач сплачує позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми заборгованості за кредитним договором за кожен день прострочення платежу, а у разі використання кредиту з порушеннями, відповідач сплачує позивачеві штраф у розмірі 25 % від суми використаного з порушеннями кредиту. На момент звернення з позовом, розмір пені становить 76 доларів США 82 центи, що становить еквівалент 612 грн. 26 коп. Станом на 19.10.2009 року загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 14807 доларів США 69 центів – еквівалент 11807 грн. 69 коп. за курсом НБУ: 1 долар США – 7 грн. 97 коп.

У відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, хоча б ця сторона і була звільнена від оплати судових витрат на користь держави.

А тому суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1180 грн. 17 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

Встановлене судом підтверджується письмовими матеріалами справи:

- ксерокопією кредитного договору № 394/703892 від 05.06.2008 року,

- ксерокопією графіка погашення заборгованості по кредитному договору № 394/703892 від 05.06.2008 року,

- ксерокопією договору застави від 05.06.2008 року

- ксерокопією договору поруки № 394/703892 – П, від 05.06.2008 року,

- ксерокопією паспорта ОСОБА_1 серії АС № 785571 від 02.03.2002 року

- ксерокопією паспорта ОСОБА_2 серії АС № 704696 від 30.09.2000 року,

- іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 512, 526, 610, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України,

ст. 3, 4, 5, 15, 88, 109, 118-120, 137, 224, 228 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь публічного акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” , 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, (поточний рахунок № 3739840000001 в ПАТ «Індекс Банк», МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за кредитом у загальному розмірі: 14807 доларів США 69 центів – еквівалент 118017 ( сто вісімнадцять тисяч сімнадцять) грн.. 69 коп. за курсом НБУ: 1 долар США – 7 грн. 97 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” , 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, (поточний рахунок № 3739840000001 в ПАТ «Індекс Банк», МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575) 1180 ( одна тисяча сто вісімдесят) грн. 17 коп. державного мита та 120 (сто двадцять) грн. судових витрат на інформаційно – технічного забезпечення, що були заявником сплачені при подачі заяви.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до Баришівського районного суду Київської області.

Суддя: ______ ___ __ ОСОБА_5