Рішення № 88919926, 11.02.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/67/20

Провадження № 2/428/19/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Гуртової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно. Спадкоємцем за померлою ОСОБА_2 першої черги за законом є її донька позивачка - ОСОБА_1 , інших спадкоємців у ОСОБА_2 не було, заповіту померла не залишила. Позивачка разом з батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті батька ОСОБА_3 позивачка отримала спадщину у вигляді 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка постійно проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкодавець ОСОБА_2 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та була зареєстрована за даною адресою до травня 2004 року, потім з 13 травня 2004 року вона прописалася за адресою: АДРЕСА_2 , для того, щоб мати пільги по сплаті комунальних платежів в цій квартирі. Але, не дивлячись на це, вона не мешкала за даною адресою, а постійно разом з позивачкою всією родиною мешкала та померла в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, позивачка постійно проживала разом із спадкодавицею ОСОБА_2 на час відкриття спадщини. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в неї відсутні документи на підтвердження факту проживання разом з померлою на час відкриття спадщини. Встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини разом зі спадкодавицею ОСОБА_2 необхідно позивачу з метою прийняття спадщини та визнання за нею права власності на спадкове майно за законом.

У своїй позовній заяві позивачка просила суд: встановити, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавицею ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_3 , яка належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сєвєродонецьку Луганської області.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Сєвєродонецької міської ради Шарнікова І.І. в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти задоволення позову.

На підставі клопотання позивачки, яке було задоволено судом, у судовому засіданні було допитано свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивачки і знає її з того моменту як сім`я позивачки переїхала жити до цього будинку. Вона дуже добре знала батьків позивачки та часто спілкувалась з ними, ходила до них в гості. Її донька та позивачка є кумами, а тому у них дуже добрі стосунки. На момент смерті ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_2 остання проживала за адресою: АДРЕСА_1 , вона перенесла два інсульти. Разом з ОСОБА_2 на момент смерті проживала позивачка, її чоловік та їх син, вони доглядали за матір`ю позивача.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що знає позивачку з 2006 року, вони дружать з цього часу, ходять в гості з дітьми. Вона знає, що позивачка в той час проживала разом з мамою та своїм сином за адресою: АДРЕСА_1 . В 2008 році померла мама позивачки, на час її смерті вони усі проживали разом за вказаною адресою. На її пам`яті померла ОСОБА_2 в іншому місці ніколи не проживала.

Заслухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло, виданого Сектором приватизації житла від 18 грудня 1995 року та зареєстрованого у КП «Сєвєродонецьке БТІ» за № 252 від 12 лютого 1996 року, власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Сєвєродонецьким відділом ЗАГС Ворошиловградської області від 05 липня 1979 року, ОСОБА_7 (російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 935. Матір`ю дитини записана ОСОБА_8 (російською), батьком записаний ОСОБА_9 (російською).

Згідно з копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області від 08 липня 2006 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_10 , актовий запис № 331. Прізвище дружини після укладення шлюбу – Бахмутська.

Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 17.06.2016 Сєвєродонецьким МВ УДМС України в Луганській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 25.10.1995 року.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану від 02 квітня 1999 року, актовий запис № 404, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Фесенком О.М., реєстр № 1713, ОСОБА_1 отримала спадщину у вигляді 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області від 13 травня 2008 року, актовий запис № 605, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з довідкою № 9166, виданою відділом адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради від 04.09.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 13.05.2004 року та знята з реєстраційного обліку 28.05.2008 року у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з довідкою № 19793, виданою відділом адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради від 04.09.2019 року, за адресою: АДРЕСА_2 , були зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_10 .

Згідно з копією домової книги на квартиру АДРЕСА_3 , у квартирі зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Згідно з копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 353/02-31 від 11 вересня 2019 року, приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Фесенком О.М. відмовлено у здійсненні нотаріальної дії ОСОБА_1 – у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не подала заяву про прийняття спадщини впродовж шести місяців з дня смерті спадкодавця, що передбачено ст. 1270 ЦК України та відсутністю відомостей про постійне проживання спадкоємця із спадкодавцем за однією адресою, п. 3 ст. 1268 ЦК України.

Згідно з листом № 63/01-16 від 10.02.2020 року приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Фесенко О.М. повідомив, що з заявою про прийняття спадщини або відмову від неї у встановлений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця ніхто не звертався, спадкової справи не заведено. Після спливу шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, 11.09.2019 року до нотаріальної контори приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Фесенка О.М. звернулась ОСОБА_1 з питання видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 . Їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 353/02-31 від 11.09.2019 року.

Згідно з копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 59348874 від 10.02.2020 року спадкові справи відносно ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Водночас, згідно з наведеною Постановою Пленуму ВСУ при розгляді справ даної категорії слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи, наявність в матеріалах спадкової справи повідомлення нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Як встановлено у судовому засіданні, позивач, відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 , так як є донькою померлої, звернулась до нотаріальної контори після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, оскільки вважає, що прийняла спадщину, тому що мешкала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Доказами, які свідчать про обставини прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 , тобто про проживання спадкодавця ОСОБА_2 на момент смерті зі спадкоємцем ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , є показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які допитані у судовому засіданні. Показання цих свідків суд вважає належними та допустимими доказами, оскільки вони стосуються предмету доказування та отримані безпосередньо судом. При цьому підстав, за яких суд повинен вважати показання свідків недостовірними, не вбачається, а тому суд вважає ці показання достатніми доказами на підтвердження факту, який просить встановити позивач.

Отже, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживала разом із спадкодавицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сєвєродонецьку Луганської області, на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас позивач отримала від нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, не оформила у встановленому законом порядку своїх спадкових прав та позбавлена можливості захистити своє право власності у позасудовому порядку.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Частиною 1 статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець померлої ОСОБА_2 , має право на спадкування за законом спадкового майна, яке залишилось після смерті останньої, оскільки позивачка фактично прийняла належну їй спадщину за законом шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

При ухваленні рішення суд також враховує визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене вище, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що даний спір виник виключно внаслідок дій позивача, яким судових витрат до відшкодування заявлено не було. Отже, стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача в даному випадку буде несправедливим.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживала разом із спадкодавицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сєвєродонецьку Луганської області, на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_3 (загальна площа 44,8 кв.м., житлова площа 27,6 кв.м.), яка на праві власності належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

- позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

- відповідач: Сєвєродонецька міська рада Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, б. 32, код ЄДРПОУ 26204220.

Суддя І. С. Посохов