Рішення № 8891966, 02.03.2010, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 2-160/2010 р .

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 березня 2010 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Чейчук Ю.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №93825-CRED від 12.10.2007 року ОСОБА_2 отримала строковий кредит у розмірі 15 000 гривень 00 копійок шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПриватБанком згідно укладеного кредитного договору зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.04.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та відсотків. Відповідачка порушує умови вказаного договору, в зв'язку з чим має заборгованість по виплаті кредиту та відсотків. Станом на 16.11.2009 року має заборгованість у розмірі 7 325 гривень 64 копійки, яка складається з: 4 457 гривень 96 копійок – заборгованість за кредитом, 2 042 гривні 65 копійок – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 500 гривень – штраф (фіксована частина), 325 гривень 03 копійки – штраф (процентна складова). Зобов,язання за вказаним кредитним договором забезпечено договором поруки від 12.10.2007 року, укладеним з поручителями ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість у розмірі 7 325 гривень 64 копійки за кредитним договором №93825-CRED від 12.10.2007 та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі та пояснила суду, що 12.10.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_2 надано кредит у розмірі 15 000 гривень 00 копійок. Відповідачка умови кредитного договору не виконує, не сплачує кредит і станом на 16.11.2009 року має заборгованість у розмірі 7 325 гривень 64 копійки. Зобов,язання за вказаним кредитним договором забезпечено договором поруки від 12.10.2007 року, укладеним з поручителями ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які мають зобов,язання виплатити суму кредиту, який наданий ОСОБА_2. Просила суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні визнала заявлені банком позовні вимоги у повному обсязі та пояснила суду, що 12.10.2007 року між нею та ПриватБанком був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав їй кредит у розмірі 15 000 гривень на споживчі цілі. Відповідачка частково погашала кредит, але у зв'язку з фінансовими проблемами до закінчення строку дії кредитного договору не погасила заборгованість по кредиту та виплаті відсотків, в зв'язку з чим має заборгованість у розмірі 7 325 гривень 64 копійки. Просить суд задовольнити заявлені банком позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні визнала заявлені позовні вимоги та пояснила суду, що 12.10.2007 року між відповідачкою ОСОБА_2 та ПриватБанком був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав їй кредит у розмірі 15 000 гривень на споживчі цілі. А ОСОБА_3 уклала договір поруки. Відповідачка частково погашала кредит, але у зв'язку з фінансовими проблемами до закінчення строку дії кредитного договору не погасила заборгованість по кредиту та виплаті відсотків, в зв'язку з чим має заборгованість у розмірі 7 325 гривень 64 копійки.

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не з,явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки. Причини неявки відповідачка суду не повідомила, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідачки ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов частково обґрунтований та такий, що підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №93825-CRED від 12 жовтня 2007 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та позичальником ОСОБА_2, остання отримала кредит у розмірі 15 000 гривень 00 копійок на споживчі цілі. Кредит наданий позивальникові на строк з 12.10.2007 року по 10.04.2009 року включно. Відповідно до п.п.2.2 даного договору позичальник зобов,язаний погашати заборгованість за кредитним договором згідно графіка погашення кредиту (додаток 1 до кредитного договору) для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії, що підтверджується копією договору, та не оспорюється відповідачкою.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 отримала від банку кредит, частково погашала кредит та сплачувала відсотки за користування кредитом, але станом на 16 листопада 2009 року має заборгованість за кредитним лімітом та нарахованими відсотками, обумовленими договором, що підтверджується розрахунком заборгованості та не оспорюється відповідачкою. Сума заборгованості становить 7325 гривень 64 копійки, з яких заборгованість за кредитним договором в сумі 4 457 гривень 96 копійок, заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 2 042 гривні 65 копійок, 500 гривень штрафу (фіксована частина) та 325 гривень штрафу (процентна складова).

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 4 457 гривень 96 копійок, заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 2 042 гривні 65 копійок, 500 гривень штрафу (фіксована частина) та 325 гривень штрафу (процентна складова), задовольнивши в цій частині позовні вимоги.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно суми заборгованості за кредитним договором 7325 гривень 64 копійки не підлягають до задоволення, оскільки кредитний договір був укладений позивачем лише з ОСОБА_2, яка не заперечує проти стягнення з неї усієї суми заборгованості, а з відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений лише договір поруки, який не тягне за собою виконання зобов,язань по виплаті кредиту. Тому в цій частині позовних вимог необхідно відмовити.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати, а саме, витрати по оплаті судового збору при подачі позову до суду у сумі 73 гривні 26 копійок, 120 гривень суму сплачених витрат, пов'язаних із інформаційно-технічним розглядом справи.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_6 на користь позивача заборгованість у розмірі 7 325 гривень 64 копійки за кредитним договором №93825-CRED від 12.10.2007, судовий збір у сумі 73 гривні 26 копійок, 120 гривень витрат, пов'язаних із інформаційно-технічним розглядом справи.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

- Розрахунком заборгованості за кредитним договором №93825-CRED від 12 жовтня 2007 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2;

- копією кредитного договору №93825-CRED від 12 жовтня 2007 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та позичальником ОСОБА_2;

- копією паспорта ОСОБА_2, яка народилась 30 вересня 1957 року, серії КН №571585.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094 м.Дніпропетровськ вул..Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29098829000000, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 7325 гривень (сім тисяч триста двадцять п»ять) гривень 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094 м.Дніпропетровськ вул..Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО №305299) сплачені позивачем судовий збір у розмірі 73 гривні 26 копійок, 120 гривень витрат, пов'язаних із інформаційно-технічним розглядом справи, а разом у розмірі 193 (сто дев,яносто три) гривні 26 копійок.

Відмовити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» в задоволенні позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя О.Л. Литвиненко