Рішення № 88919403, 24.04.2020, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/47/20 провадження № 2/403/74/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2020 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю., при секретарі судового засідання Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем зобов`язань за укладеним кредитним договором, в загальному розмірі 22397 грн. 99 коп.. Позов обгрунтовано тим, що 11.03.2019 року, шляхом підписання відповідачем ОСОБА_1 заяви про приєднання №74219/050716 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), між АТ «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк», та ОСОБА_1 було укладено договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Відповідно до заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 11.03.2019 року, відповідач шляхом проставлення свого підпису під заявою засвідчив підписання ним Паспорту споживчого кредиту та Таблиці сукупної вартості кредиту, які є невід’ємною частиною договору, та підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору, погодившись із запропонованими умовами кредитування щодо: встановлення кредитного ліміту в розмірі 20000,00 грн. та фіксованої процентної ставки 38% річних, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Починаючи з 13.03.2019 року відповідач користувався кредитними коштами, однак не здійснював повернення кредиту до 25 числа кожного місяця, внаслідок чого станом на 31.01.2020 року у нього виникла заборгованість в розмірі 22397 грн.99 коп., яка складається із: основної суми боргу - 19480,31 грн.; процентів за користування кредитом - 2661,55 грн.; комісії - 8,97 грн.; пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 132,85 грн.; пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 77,64 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 26,69 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 9,98 грн.. Крім того, позивач прохав стягнути з відповідача по справі сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 2102,00 грн..

Після зменшення розміру позовних вимог відповідно до положень п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач прохав суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, яка станом на 07.04.2020 року становить 19030 грн. 32 коп., з яких: заборгованість за основним боргом - 18774 грн. 19 коп.; комісія - 8,97 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 132,85 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 77,64 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 26,69 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 9,98 грн. (а.с.120-121).

В судове засідання представник позивача не з`явилась. Згідно поданої до суду письмової заяви прохала розглянути справу без її участі та задоволити позовні вимоги в повному обсязі. Не заперечувала проти винесення судом заочного рішення у разі виникнення обставин, викладених в ч.1 ст.280 ЦПК України (а.с.101).

В судове засідання відповідач по справі ОСОБА_1 не з`явився. Про місце, день і час розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, тому вважається, що судовий виклик вручений йому належним чином (а.с.92, 94). Згідно письмової заяви, наданої до суду до початку розгляду справи по суті, прохав суд розглянути справу без його участі. Зменшений розмір позовних вимог АТ «Державний ощадний банк України» на суму 19030 грн. 32 коп. визнає повністю, відзиву на позовну заяву разом з доданими до нього письмовими доказами на обгрунтування своїх заперечень проти позову подавати не буде (а.с.127).

Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені наступні фактичні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що 11.03.2019 року між сторонами по справі був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання відповідачем ОСОБА_1 заяви про приєднання №74219/050716 (далі - Заяви про приєднання) (а.с.7-8).

Згідно умов, визначених в пунктах 3.2, 3.4.1, 3.4.2 Заяви про приєднання, банк відкрив на ім’я відповідача, як клієнта, поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу (картки) за дебетово-кредитною схемою, та надав платіжну картку типу MasterСard Debit Standart та ПІН-конверт до неї(а.с.7 зворот).

За змістом пункту 3.1 Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 11.03.2019 року, відповідач ОСОБА_1 погодився з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - Договір) та підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій Заяві (зокрема, розміром кредиту) та Умовах користування кредитною лінією (кредитом) (а.с.9 зворот).

Відповідно до п.3.2 Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) відповідач ОСОБА_1 погодився на одержання кредиту на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) на його картковий рахунок № НОМЕР_1 та підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору на наступних умовах: розмір кредиту 20000,00 грн.; фіксована процентна ставка 38% річних за користування кредитними коштами, яка може бути змінена, окрім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; 0,001 % річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари і послуги з використанням платіжної картки; щомісячна сплата процентів за користування кредитом згідно умов договору (пункти 3.3.1, 3.3.2) (а.с.9 зворот).

Відповідно до п.3.5 Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) датою укладення кредитного договору є дата підписання цієї заяви уповноваженим представником (працівником) банку (а.с.9 зворот).

Відповідно до п.1.8 Договору датою надання кредиту (частин кредиту) є дата використання клієнтом кредиту (кредитних коштів) (а.с.21).

Шляхом власноручного підпису Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) відповідач ОСОБА_1 засвідчив підписання ним Паспорту споживчого кредиту та Таблиці сукупної вартості кредиту, які є невід`ємними частинами договору, та підтвердив факт ознайомлення з ними (пункт 3.7) (а.с.9 зворот).

Факт підписання 11.03.2019 року Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) відповідачем ОСОБА_1 під час судового провадження спростований не був.

На виконання постанов Національного банку України від 28.12.2018 року за №162 та від 22.02.2019 року за №41 щодо формату рахунку клієнтів українських банків, в яких, крім самого номеру рахунку, має міститися інформація про код країни та код банку, поточний рахунок відповідача ОСОБА_1 було змінено шляхом переходу на рахунок UA543234750000026208000140329.

З урахуванням викладеного судом встановлено, що датою укладення кредитного договору між сторонами по справі є 11.03.2019 року, а факт користування відповідачем ОСОБА_1 після цієї дати кредитними коштами шляхом зняття готівки 13.03.2019 року підтверджується наданою банком випискою по вказаному вище рахунку (а.с.13-16).

Згідно п.3.6 Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) сторони дійшли згоди, що всі інші умови кредитного договору, в тому числі порядок його зміни, містяться в Договорі (а.с.9 зворот).

Виконуючи приписи ст.264, ч.4 ст.265 ЦПК України та даючи оцінку аргументам, наведеним учасниками судового процесу, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, в тому числі вирішуючи питання про те, чи було порушено право позивача, за захистом якого він звернувся до суду, а також доказам, якими вони підтверджуються, суд приходить до наступного висновку.

За змістом п.1 ч.2 ст.11, ч.ч.1, 2 ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, зокрема з договорів та інших правочинів.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України).

Згідно з приписами ст.627 ЦК України сторони відповідно до ст.6 цього Кодексу є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України). Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ст.634 ЦК України).

Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1 ст.1055 ЦК України). Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідачем ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.ст.77, 78 ЦПК України не спростований факт отримання від позивача кредитних коштів в сумі 20000,00 грн. та користування ними для споживчих цілей.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до п.п.1.17.1 розділу ХХІІ Договору, відповідач зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені договором (а.с.22).

Згідно п.18 розділу ХХІІ Договору за користування кредитом клієнт зобов’язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Умовах користування кредитною лінією (кредитом) (а.с.22 зворот).

На підставі п.п.1.18.5, 1.18.6 розділу ХХІІ Договору сплата нарахованих процентів за користування кредитом (в т.ч. процентів за користування кредитом протягом Грейс-періоду)/обов’язкового щомісячного платежу/процентів за несанкціонованим овердрафтом та сплата комісійних винагород, що передбачені Заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії, здійснюється не пізніше 25 числа кожного місяця шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку клієнта. У разі несплати вищезазначених платежів у визначений розрахунковий період, сума заборгованості, яка підлягала погашенню, наступного робочого дня переноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості. Тривалість Грейс-періоду становить за загальним правилом 30 днів. Після закінчення вказаного періоду при непогашенні клієнтом заборгованості, проценти за користування кредитом нараховуються в розмірі, визначеному Договором (а.с.22 зворот).

Пунктом 1.14.1 розділу ХІІ Договору передбачено, що строк користування кредитом встановлюється до дати закінчення строку дії платіжної картки, якщо умовами Договору та/або додатками, що є його невід’ємними частинами, не встановлено інше.

На підставі викладеного, з урахуванням підписання 11.03.2019 року відповідачем ОСОБА_1 запропонованих позивачем стандартних форм - заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , а також заяви про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту), в яких сторони узгодили істотні умови договору, зокрема, щодо розміру кредиту, відсотків за користування ним та строку їх сплати, строку користування кредитом, у відповідача по справі, як позичальника, який здійснював користування наданим кредитом, виникло зобов`язання щодо виконання умов кредитного договору, в тому числі, здійснення платежів з повернення основної суми кредиту та процентів за користування ним.

За змістом ст.610, ч.1 ст.612 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Судом встановлено, що позивач, згідно умов укладеного між сторонами кредитного договору від 11.03.2019 року, виконав взяті на себе зобов`язання належним чином та в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. Натомість відповідач зобов`язання за вказаним кредитним договором не виконував належним чином, оскільки не надавав своєчасно банку грошові кошти в рахунок повернення чергових сум отриманого кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, наданого позивачем по справі, загальна сума заборгованості відповідача станом на 07.04.2020 року складає 19030,32 грн., з яких: основна сума боргу - 18774,19 грн.; комісія - 8,97 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 132,85 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 77,64 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 26,69 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 9,98 грн. (а.с.122-124).

При цьому суд, виходячи з положень ч.2 ст.614 ЦК України, якою встановлено, що відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання, приходить до висновку, що відповідачем по справі не надано жодного належного та допустимого доказу на спростування розрахунку кредитної заборгованості, наданого позивачем, та її розміру.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Пунктом 1.24 розділу XXII Договору передбачено, що банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, сплати комісійної винагороди за обслуговування кредиту та інших платежів за договором, строк сплати яких не настав, та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно із законодавством, у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, сплати комісійної винагороди та інших платежів (а.с.23 зворот).

Згідно п.3 ч.1 ст.611 ЦК України до правових наслідків порушення зобов’язання, встановленого договором або законом, належить сплата неустойки.

Відповідно до п.1.21 розділу XXII Договору за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом зобов’язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені цим Договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу (а.с.23).

За змістом ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року в справі №6-2129цс16, проценти, передбачені ст.625 ЦК України, за своєю природою є відшкодуванням кредитору понесених втрат за несвоєчасне повернення грошових коштів, а відтак відрізняються від процентів, які підлягають сплаті за правомірне користування грошовими коштами, що свідчить про відсутність подвійного стягнення при нарахуванні 3% річних від простроченої суми, включаючи нараховані проценти за користування коштами, встановленими договором.

На підставі зазначеного, 3% річних, передбачені ч.2 ст.625 ЦК України підлягають застосуванню до порушеного грошового зобов’язання, складовою якого, зокрема, є також нараховані проценти за користування кредитними коштами, строки сплати яких передбачено договором.

Таким чином, з урахуванням викладеного, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, що не суперечить вимогам ст.43, п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 19030 грн. 32 коп., що включає: основну суму боргу - 18774 грн. 19 коп.; комісію - 8 грн. 97 коп.; пеню за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 132 грн. 85 коп.; пеню за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 77 грн. 64 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 26 грн. 69 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 9 грн. 98 коп., а тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.133, ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно положень ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті в першому судовому засіданні, призначеному на 24.04.2020 року, була подана письмова заява про визнання ним позову.

Відповідно до меморіального ордеру №2945759012 від 05 лютого 2020 року позивачем по справі Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» був сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп..

З огляду на викладене, приймаючи до уваги задоволення позовних вимог Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» та визнання позову відповідачем ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті, у відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України, з відповідача по справі ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору при поданні позову до суду в розмірі 1051 грн. 00 коп., а 50 відсотків сплаченого судового збору, що складає суму 1051 грн. 00 коп., підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

Інші витрати, пов`язані з розглядом справи, відсутні.

Керуючись ст.ст.2, 3, 5, 12, 13, 76, 77, 81, 89, 95, 133, 141, 142, 258, 259, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором від 11 березня 2019 року в розмірі 19030 грн. 32 коп. (дев`ятнадцять тисяч тридцять гривень тридцять дві копійки).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 1051 грн. 00 коп. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 копійок).

Повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 1051 грн. 00 коп. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 копійок), сплаченого позивачем згідно меморіального ордеру №2945759012 від 05 лютого 2020 року на рахунок державного бюджету за наступними реквізитами: рахунок отримувача: UA678999980313181206000011423; отримувач: УК в Устин.р-ні/Устинів.р-н/22030101; код одержувача: 36735129; банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.).

Найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України (ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00032129, місцезнаходження: вул.Госпітальна, буд.№12-г м.Київ) в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: вул.Декабристів, буд.№9 м.Кропивницький, поштовий індекс 25006, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 09323408, МФО 323475, р/р № НОМЕР_4 в ОПЕРВ філії - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Кропивницького апеляційного суду або через Устинівський районний суд Кіровоградської області.

Відповідно до п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.354 цього Кодексу (строки апеляційного оскарження) продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя С.Ю.Атаманова