Ухвала суду № 88918976, 02.04.2020, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/4059/19

Провадження № 1-кс/653/206/20

У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

02 квітня 2020 року

Слідчий суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., за участю секретаря Волвенко А.О., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Борисова Ю.В., погодженого прокурором Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області Остапчуком В.М., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12019230140001919 від 11 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2020 року заступник начальника СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Борисов Ю.В. звернувся до суду з погодженим прокурором Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області Остапчуком В.М. клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналу договору купівлі-продажу від 14 січня 2019 року, укладеного між ПП ПОП «ЧОНГАР» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП КОМПАНІ Лтд», предметом якого є залізобетонні плити ПАГ-18 та акту прийняття-передачі рухомого майна (товару) від 14 січня 2019 року за вищевказаним договором, з можливістю їх вилучення в оригіналах, які знаходяться у володінні Приватного підприємства "ПРИВАТНЕ ОРЕНДНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЧОНГАР" (код ЄДРПОУ 30874762), яке зареєстровано за адресою: Херсонська область, Генічеський район, село Чонгар, вул. Гагаріна, 1, для подальшого використання вказаних документів як доказу.

Клопотання обґрунтоване тим, що 11 листопада 2019 року до Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від голови Чонгарської сільської ради ОСОБА_1 про те, що в с. Чонгар, Генічеського району ОСОБА_2 здійснює самовільне вивезення дорожніх плит з території КПВВ Чонгар.

11 листопада 2019 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019230140001919 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 356 КК України та розпочато досудове розслідування.

Допитана за матеріалами провадження ОСОБА_1 зазначила, що вказані плити є майном, власник якого не встановлений.

Адвокат Величко М. зазначив, що вказані плити згідно договору купівлі-продажу являються власністю ТОВ «ВІП КОМПАНІ ЛТД», представником якого він являється, на підставі договору купівлі продажу укладеного з директором ПП «ПОП «Чонгар» Н. Німетуллаєвою від 14 січня 2019 року.

Вказане викликає сумнів щодо дійсності зазначеного договору купівлі продажу майна від 14 січня 2019 року та правомірності дій ОСОБА_2 при вивезенні залізобетонних плит. Оскільки правовстановлюючих документів на вказані плити так і не було здобуто.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відносно Приватного підприємства "ПРИВАТНЕ ОРЕНДНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЧОНГАР" (код ЄДРПОУ 30874762), яке зареєстровано і розташовано за адресою: Херсонська область, Генічеський район, село Чонгар, вул. Гагаріна, 1.

У зв`язку з тим, що предметом досудового розслідування є правомірність дій щодо вивезення залізобетонних плит, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, а саме - договору купівлі-продажу між ТОВ «ВІП КОМПАНІ ЛТД» та ПП «ПОП «Чонгар» від 14 січня 2019 року, а також документів, які підтверджують право власності ПП «ПОП «Чонгар» на залізобетонні плити (бухгалтерську документації, накладні, тощо), це й стало підставою для звернення до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав на адресу суду письмову заяву, у якій просив клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити його вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні, серед іншого, зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким вимогам закону клопотання слідчого не відповідає. Зокрема, ухвалою слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області від 15 листопада 2019 року слідчому вже надавався аналогічний тимчасовий доступ до згаданих вище речей та документів. Водночас, у клопотанні, яке є предметом даного судового розгляду відсутні відомості про невиконання цієї ухвали, що відповідно, виключає необхідність надання повторного тимчасового доступу.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159,160-164,167,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Борисова Ю.В., погодженого прокурором Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області Остапчуком В.М., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12019230140001919 від 11 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова