Вирок № 88918925, 23.04.2020, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/1048/18

2020 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2020м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Лінській Л.М.

за участю прокурора Волковської С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Долинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018120150000466 від 21.06.2018 року та № 12018120150000560 від 19.07.2018 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта професійно - технічна, не працюючий, інвалід ІІ групи, не військовозобов`язаний, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою : АДРЕСА_2 , такого, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно за наступних обставин.

01.09.2017 року близько 21.00 години ОСОБА_1 йшов по вулиці Центральна, де біля 3 під`їзду будинку № 155 міста Долинська Кіровоградської області побачив велосипед марки «Україна», який ОСОБА_2 залишив без нагляду. ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань скориставшись тим, що з сторонніх осіб його ніхто не помічає, шляхом вільного доступу взяв та таємно викрав велосипед марки «Україна» вартістю 1514,70 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 майнової шкоди на вказану суму. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 15 червня 2018 року близько 17 години 15 хвилин ОСОБА_1 прийшов до магазину «Продукти – 237» ТОВ «АТБ – маркет», який розташований по вул.Чкалова, 2, м.Долинська, Кіровоградської області. Перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину на поличках побачив товарно – матеріальні цінності і у нього виник умисел на таємне викрадення даних речей, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань шляхом вільного доступу із полички взяв та таємно викрав : елемент живлення лужний 2 шт. «Duracell AA LR6» блістер вартістю 60 грн., каву 1,8 «Jacobs Monarch Millicano» цільнозернову розчинну м/уп вартістю 3 грн. 29 коп., шоколад «Світоч» молочний Десерт Смак полуничний йогурт м/уп вартістю 19 грн. 60 коп., викрутку акумуляторну СВ170252 «STARTEX» вартістю 229 грн., іграшковий набір з 2-х фігурок «My Mini MixieQs» вартістю 59 грн. 80 коп., цукерки Рошен «Minky Binky» з желейними начинками вагові – 79,69 грн. за кілограм, 0,134 кг вартістю 10 гривень 18 коп., окуляри для плавання «Activwear» вартістю 79 грн. 90 коп. Своїми злочинними діями заподіяв магазину «Продукти – 327» ТОВ «АТБ – маркет» матеріальної шкоди на суму 480,11 гривень.

Обвинувачений вину за пред`явленим обвинуваченням визнав, підтвердив, що вчинив злочин за обставин викладених у обвинувальному акті, пояснив, що перебуваючи в магазині «Продукти – 327» ТОВ «АТБ – маркет» викрав речі та у потерпілого ОСОБА_2 велосипед.

Представник потерпілого Лозовський О.І. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив судового не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву до суду про розгляд справи у його відсутність, просить суворо не карати.

Прокурором під час судового розгляду змінено обвинувачення ОСОБА_1 , а саме на підставі ст.338 КПК України та з урахуванням вимог ст. 341 КПК України складено та погоджено з заступником керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області Вітряк Р.Ю. обвинувальний акт, в якому сформульоване змінене обвинувачення, копії якого надано учасникам судового провадження та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Умисел обвинуваченого в скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Пред`явлене обвинувачення визнається судом доведеним, обвинуваченим не оспорюється та добровільно визнається.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 , направлені на заволодіння майном потерпілогоза ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку); заволодіння майном потерпілогоза ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно.

Прокурор у якості покарання просив застосувати позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, обвинувачений з вказаним погодився, просив суворо не карати.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив злочини середньої тяжкості, обставини його вчинення, наслідки та враховує особу винного, який по місцю проживання характеризуються позитивно, такий, що не має судимості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 66 КК України - є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 67 КК України - відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.70, 71 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, з врахуванням вироку Устинівського районного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2019 року.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст.ст.370-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш сурових покарань більш суворим, призначити ОСОБА_1 за сукупністю злочинів остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати ОСОБА_1 до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 04.12.2019 року та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та 1 (один) місяць.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Речові докази : акумуляторна викрутка «STARTEХ», яка передана під розписку представнику магазину «Продукти – 237 ТОВ АТБ-маркет» ОСОБА_3 - залишити за належністю; рама від велосипеда «Україна», яка передана під розписку ОСОБА_2 – залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам які не були присутні при оголошенні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня. Інші учасники можуть отримати копію вироку у суді.

Суддя С. В. Степанов