Постанова № 88918902, 24.04.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2457/20

провадження № 3/405/567/20

ПОСТАНОВА

24.04.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку Військової служби правопорядку у збройних силах України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи (служби) посада: військова частина А2077 - номер обслуги 1 відділення 3 взводу охорони роти охорони військової частини А2077, солдат військової служби за контрактом (військовий квиток НОМЕР_1 ), РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда з Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку Військової служби правопорядку у збройних силах України 22.04.2020 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОДМ 15155 від 21.04.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Перевіривши вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд прийшов до висновку, що матеріали справи підлягають поверненню до Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку Військової служби правопорядку у збройних силах України, як такі, що не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначаються інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в про адміністративне правопорушення серії ОДМ 15155 від 21.04.2020 зазначено, що факт вчинення викладених у протоколі обставин солдатом ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується наступними зібраними доказами: актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів - виданий 19.03.2020 о 10.24 в медичному пункті військової частини А2077; роздруківкою спеціального технічного засобу - Драгер на вміст в парах з порожнини рота алкоголю - 0.70 проміле; копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки; витягом з наказу командира військової частини А2077 від 19.03.2020 № 282; витягом з наказу командира військової частини А2077 від 30.10.2019 № 234; копією рапорту старшого лейтенанта Мережка В.В. від 19.03.2020; актом службового розслідування від 23.03.2020; копією службової картки солдата ОСОБА_1 ; копією службової характеристики солдата ОСОБА_1 ; поясненнями солдата ОСОБА_1 ; поясненнями прапорщика ОСОБА_2 ; поясненнями старшого сержанта ОСОБА_3 ; поясненнями молодшого сержанта ОСОБА_4 .

Положеннями ч. 1 ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими документами. Відповідно до положень ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

При цьому, відзначається, що перелічені вище, зазначені в протоколі докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення у вигляді ксерокопій без жодного належного завірення, що об`єктивно позбавляє суд можливості при розгляді даної справи надати належну оцінку зазначеним доказам, зібраним уповноваженої особою, яка склала протокол.

З огляду на викладене, враховуючи, що вищенаведені порушення, допущені посадовою особою Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку Військової служби правопорядку у збройних силах України при оформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДМ 15155 від 21.04.2020 є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі, на підставі чого матеріали даної справи, як неналежно оформлені, підлягають направленню до органу, який порушив адміністративне провадження для доопрацювання.

Керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ОДМ 15155 від 21.04.2020) повернути до Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку Військової служби правопорядку у збройних силах України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій Іванович Майданніков