Ухвала суду № 88918804, 22.04.2020, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/153/20

2-а/379/9/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2020 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши матеріали об`єднаної адміністративної справи за уточненими позовами ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції столичного округу про поновлення строку на оскарження та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

30.01.2020 представник позивача звернувся до суду з даними позовами та з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та поновити строк на оскарження постанов по справі про адміністративне правопорушення, скасувати постанови про накладення адміністративного стягнення за №№ 000948, 000950, 000949, 000951.

Автоматизованою системою документообігу «Д-3» 30.01.20200 справу розподілено та передано для розгляду судді ОСОБА_2.

Ухвалами суду від 31.01.2020 відкрито провадження у справах, розгляд справ постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 21.02.2020 справи об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 379/153/20.

02.04.2020 справу було передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із ухваленням рішення Вищої ради правосуддя від 26.03.2020 № 849/О/15-20 про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Таращанського районного суду Київської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Автоматизованою системою документообігу «Д-3» 03.04.2020 справу розподілено та передано для розгляду судді Зінкіну В.І.

Ухвалою суду від 06.04.2020 уточнені позовні заяви залишено без руху та запропоновано позивачу в п`ятиденний строк з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки (подання уточнень із наданням відповідних доказів поважності причин пропуску звернення до адміністративного суду, надання доказів належним чином зареєстрованого місця перебування або проживання позивача у Таращанському районі Київської області).

21.04.2020 на виконання ухвали від представника позивач до суду надійшла заява з додатками.

Проте, позивачем не надано відомостей щодо підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця його проживання (перебування, знаходження) у Таращанському районі Київської області.

Враховуючи викладене, розглянувши питання щодо територіальної підсудності значеної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Пункт 3 ч. 1 ст. 29 КАС України визначає, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач не зареєстрований у встановленому законом порядку у Таращанському районі Київської області, а місцем знаходження відповідача є м. Київ пров. Новопечерський, 3 корпус 2, приходжу до висновку, що справа не підсудна Таращанському районному суду Київської області та її слід передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.ст. 7, 20, 29, 30, 248, 256, 293-295 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Об`єднану адміністративну справу за уточненими позовами ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції столичного округу про поновлення строку на оскарження та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення - передати за передати на розгляд за юрисдикцією (підсудністю) до Печерського районного суду м. Києва.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, визначені, зокрема, статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу VIІ Перехідних положень КАС України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя:В. І. Зінкін