Ухвала суду № 88918735, 23.04.2020, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/466/20

УХВАЛА

23 квітня2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участю секретаря Литвишко В.М.,

розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Білоцерківського ВП Мальківського Богдана Вікторовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом та просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА №210732, винесену 25.03.2020 поліцейським ВРПП Білоцерківського ВП Мальківським Богданом Вікторовичем, щодо застосування відносно нього, позивача, адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 гривень.

23.04.2020 до суду надійшов відзив (без дати) на позов від представника ГУ НП в Київській області Лиманюка О., в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та замінити неналежного відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України на належного - Головне управління Національної поліції в Київській області, посилаючись на те, що оскаржуване рішення прийняте посадовою особою, яка перебуває у підпорядкуванні саме Головного управління Національної поліції в Київській області.

Разом з тим, з огляду на те, що на момент надходження до суду відзиву (без дати) на позов від представника ГУ НП в Київській області Лиманюка О. ГУ НП в Київській області не набуло статусу відповідача, цей відзив судом не приймається. Крім того, до нього не надано доказів його направлення позивачу та співвідповідачу.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Позивач висловив згоду на заміну відповідача.

Керуючись ст. ст. 48, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити неналежного відповідача у справі - Департамент патрульної поліції Національної поліції України на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Київській області.

Повідомити відповідача Головне управління Національної поліції в Київській області, що засідання в даній справі відбудеться у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області в залі суду за адресою: вул.Б.Хмельницького, 65, м. Переяслав, Київська область о 10 год. 30 хв. 12.05.2020.

Відповідач Головне управління Національної поліції в Київській області має право надати (надіслати) суду до 07.05.2020:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.162 КАС України, по суті заявлених вимог та підтверджуючі документи, у яких міститься посилання на відповідні докази у відзиві;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.175 КАС України.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Свояк