Ухвала суду № 88918231, 23.04.2020, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/524/20

Провадження № 2/601/312/2020

У Х В А Л А

23 квітня 2020 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Ломака Юрія Миколайовича про залишення позовної заяви без руху та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» по цивільній справі за позовом політичної партії «Українська Галицька Партія» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом політичної партії «Українська Галицька Партія» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації.

21 квітня 2020 року від представника відповідача адвоката Ломака Юрія Миколайовича до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 10 годину 30 хвилин 23 квітня 2020 року, в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» та залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з тим, що в ній не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частини 2 статті 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини 7 статті 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З наведених положень слідує, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду була можливість для своєчасного виконання процесуальних дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Клопотання представника відповідача адвоката Ломака Юрія Миколайовича про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшло на адресу Кременецького районного суду Тернопільської області 21 квітня 2020 року, тобто за два дні перед призначеним днем розгляду даної справи.

Зважаючи на те, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшла до суду менше, ніж за п`ять днів до судового засідання, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви.

Крім того, встановлено, що зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 175-177, 185-186, 212, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити представнику відповідача адвокату Ломак Юрію Миколайовичу у задоволенні заяв про залишення позовної заяви без руху та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: