Постанова № 88917931, 24.04.2020, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/151/20

Номер провадження по справі 3/586/76/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М. розглянувши клопотання працівників Глухівського відділу поліції Колосова Д.О. та Некрестьян Ю.О., свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Середино-Будського районного суду Сумської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

24.04.2020 від інспекторів працівників Глухівського відділу поліції Колосова Д.О. та Некрестьян Ю.О., свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому вони просять провести судове засідання в режимі відеоконференції. Своє клопотання останні мотивують тим, що вони є свідками у даній справі про адміністративне правопорушення та мешкають у м. Глухів Сумської області. Враховуючи територіальну віддаленість м. Глухів та м. Середина-Буда просять провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Частина 7статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 в режимі відеоконференції шляхом проведення відеозв`язку із Глухівським міськрайонним судом Сумською області з метою допиту працівників поліції та свідків, оскільки їх покази мають значення для об`єктивного вирішення справи по суті.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Керуючись ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст.268, КУпАП, ст.366 КПК-

У Х В А Л И В :

Клопотання працівників Глухівського відділу поліції Колосова Д.О. та Некрестьян Ю.О., свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснити дистанційне судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.130 КУпАП в режимі відеоконференції між Середино-Будським районним судом Сумської області та Глухівським міськрайонним судом Сумської області, який розташований за адресою: вул. Києво-Московська, 30, м.Глухів, Сумська область, 41400.

Доручити Глухівському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі свідків ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 27 квітня 2020 року о 15:00 год.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію постанови негайно направити до Глухівського міськрайонного суду Сумської області для організації проведення відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ч . М. Теміров