Рішення № 88917737, 24.04.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1052/20

Провадження № 2/577/533/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2020 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 48712,15 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути із ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 48712,15 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 05.04.2018 р. отримав кредит у розмірі 25100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, станом на 23.12.2019 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 48712,15 грн. з яких: 34427,98 грн. - заборгованість за тілом кредита (заборгованість за простроченим тілом кредита); 2456,13 грн. - заборгованість за простороченими відсотками; 9032,22 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 2295,82 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з”явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 05.04.2018 р. позивач уклав із ОСОБА_1 кредитний договір (а.с.11-31). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 48712,15 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.7-10).

На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ КБ “ПриватБанк” 2102 грн. судового збору.

Керуючись ст. 526, 527, 530, 1054-1057 ЦК України, ст. 12, 60, 81, 89, 141, 282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н: НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» (м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) 48712 (сорок вісім тисяч сімсот дванадцять) грн. 15 коп. за кредитним договором та 2102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» (м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н: НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 24 квітня 2020 року.

Суддя Гетьман В. В.