Ухвала суду № 889175, 30.07.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.07.07р.

Справа № 35/448

За позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального підприємства Апостолівське житлово-експлуатаційне

підприємство,

м. Апостолове Дніпропетровської області

про стягнення 148 840,74 грн та за заявою про відстрочку виконання рішення уду

Суддя Широбокова Л.П.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господрського суду Дніпропетровської області від 28.11.2006 р. по справі №35/448 стягнуто з Комунального підприємства «Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство»–53800, м. Апостолово Дніпропетровської області, вул. Карла Маркса,11а, код ЄДРПОУ 24246778 (р/р 26003152418080 в КФ КБ «Приватбанк»м. Кривий Ріг, МФО 305750) на користь Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання»–50007, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. Миру,15а, код ЄДРПОУ 00191017 (р/р 26001303141220 в Дзержинському без балансовому відділення Промінвестбанку, МФО 305493) борг –148 840,74 грн (сто сорок вісім тисяч вісімсот сорок грн 74 коп), витрати по сплаті держмита –1488,40 грн (одна тисяча чотириста вісімдесят вісіт грн 40 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118,00 грн (сто вісімнадцять грн), про що 11.12.2006 р. було видано наказ.

24.07.2007 р. Відповідач звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення господрського суду Дніпропетровської області від 28.11.2006 р. по справі №35/448.

Розглянувши надані матеріали справи та дослідивши надані докази, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство»не надало доказів відправлення копії заяви на адресу Позивача - Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання», чим порушило вимоги ст. 56, п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких Позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копію позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає та до позовної заяви додати докази, які підтверджують відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Оскільки визначена заява розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України, то заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обгрунтування.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Комунального підприємства «Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство» без розгляду.

Суддя

Л.П. Широбокова