Ухвала суду № 88917179, 03.03.2020, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3328/17

Провадження № 2/488/104/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Лазаревої Г.М.,

за участю секретаря - Криницької Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора Волевач Ірини Вікторівни Миколаївської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації", Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", третя особа: ТОВ "Фінансова компанія "Браво" про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, виселення,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2017 року позивачка звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просила зобов`язати державного реєстратора Миколаївської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Волевач Ірину Вікторівну виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію права власності щодо належної ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 за відповідачем ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк".

09.02.2018 року Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулося до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, виселення.

27.02.2020 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

03.03.2020 року до суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про залишення зустрічного позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заяви підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду, якщо позивач (заявник) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

Залишення заяви без розгляду за такими обставинами не позбавляє заявника права повторно звернутися до суду.

Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Волевач Ірини Вікторівни Миколаївської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації", Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", третя особа: ТОВ "Фінансова компанія "Браво" про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, виселення - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті за ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.09.2017 року по цивільній справі № 488/3328/17 у вигляді заборони ПАТ "Перший український міжнародний Банк" у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії, в тому числі з відчуження, щодо квартири АДРЕСА_1 .

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті за ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29.01.2018 року по цивільній справі № 488/3328/17 у вигляді заборони ПАТ "Перший український міжнародний Банк" у будь-який спосіб вчиняти дії, направлені на зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу для виконання направити Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду у порядку, встановленому законом, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.М. Лазарева