
Справа№464/1938/20
пр.№ 3/464/1224/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2020 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , не працює,
за ч.1 ст.51 КУАП,
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 18 березня 2020 року о 11.57 год по вул.Угорській, 12 в м.Львові в супермаркеті «Близенько» (ПП «Мережа-Сервіс Львів» № 45) таємно викрав продукцію – одну банку ікри «Шаланда Лососева» 100 г вартістю 163,33 гривень без ПДВ.
Крім того він же 30 березня 2020 року о 12.55 год по вул.Угорській, 12 в м.Львові в супермаркеті «Близенько» (ПП «Мережа-Сервіс Львів» № 45) таємно викрав товар вартістю 50 гривень без ПДВ (тунець «Ріо Маре»).
До суду надійшло два адміністративні протоколи про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 , яким було присвоєно номери справ № 464/1938/20, № 464/1939/20 та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУАП суддя об`єднує справи в одне провадження та присвоює № 464/1938/20.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується зібраними по справі доказами у відповідності до ст.251 КУАП, зокрема визнавальними поясненнями правопорушника, даними в суді.
При накладенні стягнення суддя враховує вимоги ст.33 КУАП, а саме характер та обставини вчиненого, кількість епізодів крадіжок, особу правопорушника, його майновий стан та ступінь вини. З огляду на наведене суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУАП достатньою мірою відповідальності.
Оскільки на правопорушника накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на користь держави слід стягнути 420,40 гривень судового збору.
Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 гривень судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів УК у Сихівському районі м.Львова/Сихівський/21081100, р/р UA898999980313060106000013008, банк: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 38007636, МФО 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач УДКСУ у Сихівському районі м.Львова, адреса: 79049, Львівська обл., м.Львів, пр.Ч.Калини, 66, код ЄДРПОУ 38007636).
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106(у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).
У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя О.В.Тімченко
Судове рішення № 88916604, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 13.04.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/1938/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: