Ухвала суду № 88916520, 24.04.2020, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2020 рокуСправа №451/558/20 Провадження № 2/451/595/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Мар`янівської селищної ради Горохівського району Львівської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИЛА:

17 квітня 2020 року до Радехівського районного суду Львівської області за вх.№2673 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Мар`янівської селищної ради Горохівського району Львівської області про позбавлення батьківських прав, яка розподілена судді Семенишин О.З.

Проаналізувавши позовну заяву та додані матеріали справи №451/558/20 вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків, виходячи з наступних міркувань.

Частиною четвертою статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Серед долучених до позовної заяви додатків відсутня квитанція про сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру щодо позбавлення батьківських прав.

У позовній заяві позивач, як на підставу звільнення від сплати судового збору, посилається на п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», яким передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулись із заявами до суду, щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

При цьому, суд звертає увагу на те, що чинним законодавством не передбачено звільнення позивача від сплати судового збору за подання позову про позбавлення батьківських прав, а посилання позивача на п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як за підставу звільнення від сплати судового збору є помилковими за наступних підстав.

Конституційний Суд України в рішенні від 28 листопада 2013 року № 12-рп/2013 надав офіційне тлумачення п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та відзначив, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи, перелік котрих наведено в ст. 45 ЦПК України (в редакції, чинній на час конституційного звернення). На даний час це питання закріплено в ст. 56 ЦПК України, якою регламентована участь у судовому процесі органів та осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Разом з цим, статтею 59 ЦПК України визначено законних представників малолітніх та неповнолітніх осіб віком до вісімнадцяти років.

Посилання позивача на п. 7 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», як на підставу звільнення від сплати судового збору, є помилковим, оскільки зазначеною нормою звільнені від сплати судового збору лише громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб (ст. 56 ЦПК України). При цьому, очевидно, що в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позов заявлено її законним представником матір`ю, правовий статус якої визначено ст. 59 ЦПК України

Відтак, законом не передбачено права матері, яка звертається в інтересах власної малолітньої дитини, якщо діти не є інвалідами (п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»), на звільнення від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (із подальшими змінами та доповненнями) за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент звернення до суду еквівалентно сумі 840 гривень 80 копійок.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 840.80 грн.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,258-261, 353 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Мар`янівської селищної ради Горохівського району Львівської області про позбавлення батьківських прав залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок та оригінал квитанції надати Радехівському районному суду Львівської області.

Сплатити судовий збір необхідно за такими реквізитами:

Отримувач – УКу Радех. р/Радехівський р-н/22030101;

Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37976988;

Банк отримувача – ГУДКСУ у Львівській області;

Код Банку (МФО) – 899998;

Рахунок отримувача – UA188999980313141206000013432;

Код платежу – 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяСеменишин О. З.