Постанова № 88915874, 24.04.2020, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/269/20

Провадження № 3/353/151/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої технічним працівником Обертинського ліцею Тлумацької районної ради Івано-Франківської області, гр. України, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

12.03.2020 року близько 23 год. 30 хв. по вул. Хотимирській, в с. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для навчання, життя та виховання неповнолітньої дитини, а саме вживала алкогольні напої в присутності дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання, призначене до розгляду на 24.04.2020 року, ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Про місце і час розгляду справи сповіщена своєчасно, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 22). Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду та на адресу електронної пошти не надходило. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за ч. 1 ст. 184 доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 533910 від 13.03.2020 року (а.с. 4), який складений уповноваженою на те особою – старшим інспектором ЮП Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Баранюк В.Д., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, в якому ОСОБА_1 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно написала: «вину визнаю, претензій не маю»; копії рапорта старшого інспектора чергового ОСОБА_3 від 13.03.2020 року за № 495 (а.с. 8); копії письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 13.03.2020 року (а.с. 9, 11), які пояснили, що 12.03.2020 року ОСОБА_1 , у будинку ОСОБА_6 , в їхній присутності вживала спиртні напитки; копії письмових пояснень ОСОБА_6 від 13.03.2020 року (а.с. 10), який пояснив, що 13.03.2020 року до нього додому прийшла ОСОБА_1 з родичкою ОСОБА_7 та неповнолітніми дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , в присутності яких вживала алкоголь; копії письмових пояснень ОСОБА_1 від 13.03.2020 року (а.с. 12), яка пояснила, що 12.03.2020 року в будинку ОСОБА_6 вона вживала алкоголь в присутності неповнолітньої дочки ОСОБА_2 ; копії рапортастаршого інспектором ЮП Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Баранюк В.Д. від 02.04.2020 року (а.с. 14).

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 негативно характеризується за місцем проживання, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (П`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (Чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. Лущак