Рішення № 88915519, 22.04.2020, Черняхівський районний суд Житомирської області

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/991/19

Провадження № 2/293/192/2020

22 квітня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Черняхові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" Черняхівський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків на суму 2143,46грн.,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2004 року між ОСОБА_1 та Черняхівським районом електричних мереж було укладено договір №23-089-0091 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 .

20.03.2019 року за адресою місця проживання відповідача ОСОБА_1 , було виявлено порушення п. 5.5.5. п.п. 8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: пошкодження розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, шляхом пропилу гвинтів для пломбування. Таким чином, відповідачем не було забезпечено збереження та цілісність установлених на його території або /та об"єкті розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії.

Вказане порушення було зафіксоване актом про порушення Правил № 022472 від 20.03.2019 року в присутності відповідача. На підставі акту про порушення Правил № 022472 від 20.03.2019року та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, відповідачу здійснено нарахування на загальну суму 2143,46грн. Нарахування проведено за період з 27.11.2018року по 20.03.2019року. В добровільному порядку відповідач не бажає сплачувати завдані збитки, тому позивач просив стягнути з відповідача вищевказані збитки в розмірі 2143,46грн. та сплачений ним судовий збір в розмірі 1921,00грн.

Представник позивача Пилипчук В.В. в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав та не заперечував проти винесення заочного рішення у справі у разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до умов договору про користування електроенергією №23-089-0091 від 21.12.2004року ОСОБА_1 є споживачем Акціонерного товариства "Житомиробленерго" Черняхівський район електричних мереж, що підтверджується копією договору (а.с.4-5).

Актом про порушення № 022472 від 20.03.2019року встановлено, що споживачем ОСОБА_1 порушено п. 5.5.5. п.п. 8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: пошкодження розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, шляхом пропилу гвинтів для пломбування (а.с.6-11). Акт складено в присутності ОСОБА_1 .

Згідно розрахунку акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії №022472 від 20.03.2019 року, завдані ОСОБА_1 збитки становлять 2143,46 грн. (а.с.13, 14).

30.05.2019 року експертизою засобів вимірювальної техніки, а саме: приладу обліку, який 20.03.20219 року був вилучений у відповідача, встановлено, що на приладі обліку присутні зовнішні пошкодження, а саме: виявлено механічне пошкодження пломбування гвинтів з лівої сторони і зверху на кожусі лічильника. Вказаним висновком було встановлено, що вилучений у відповідача лічильник №030322 не придатний для подальшої експлуатації в зв"язку з перебільшенням допустимої похибки, та виявленими механічними пошкодженнями двох пломбувальних гвинтів - злівої сторони і зверху лічильника.

10.04.2019 року Черняхівським РЕМ відповідачу направлена претензія про добровільне відшкодування завданих збитків (а.с.15), однак, відповідачем вказана претензія залишена без задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, неповірених або неатестованих в установленому порядку.

Відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

Відповідно до пункту 8.2.6 ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідно до пункту 8.2.7 ПРРЕЕ, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Оскільки відповідач в добровільному порядку завдані ним збитки не відшкодував, розмір нарахованих збитків позивачем не спростував, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з нього збитки в розмірі 2143,46 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в розмірі 1921,00грн.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст. 81, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Житомиробленерго" Черняхівський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків в розмірі 2143,46 грн. - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. номер: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_2 на користь АТ "Житомиробленерго" завдані збитки в розмірі 2143 (дві тисячі сто сорок три) грн. 46 коп. на р/р НОМЕР_2 в Житомирському ОУ АТ "Ощадбанк"", МФО 311647, код ЄДРПОУ 22048622.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. номер: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 1921,00 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в ПАТ "Перший Інвестиційний банк" , МФО 300506, код ЄДРПОУ 22048622.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський