Постанова № 88915484, 24.04.2020, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 276/326/20

Номер провадження 3/292/525/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2020 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла за підсудністю з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Черняхів Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

18 лютого 2020 року о 07 годині 30 хвилин на р.Ірша (водосховище Іршанське) поблизу с.Валки Хорошівського району Житомирської області ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 ловили рибу з гумового човна сітками, знаряддями лову в кількості 4 шт., виготовленими із сітконастевого матеріалу, використання яких в даному місці і в даний час заборонено, та зловили рибу: плітку - 46 шт., окунь - 1 шт., щуку - 1 шт., густера - 4 шт. загальною вагою 2,5 кг. Завдані збитки становлять 1403 гривень, чим порушив вимоги ст.63 Закону України "Про тваринний світ" та п.3.15 абз.1 Правил любительського та спортивного рибальства.

В судове засідання, призначене на 24.04.2020 року, правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило. Зазначене є підставою для розгляду справи без його участі.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №002718 від 18.02.2020 року з фотоілюстрацією до нього та власноручним письмовим поясненням правопорушника, в якому він визнав факт вчинення даного правопорушення, а також копією протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 від 18.02.2020 року, розрахунком збитків до протоколу №002548 від 18.02.2020 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією знаряддя і засобу вчинення правопорушення, та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів. Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення

адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.40-1, ч.4 ст.85, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави з конфіскацією знаряддя і засобу вчинення правопорушення - човна гумового, сітки L-60 м, h-1,5 м, ф-25 мм - 2 шт., L-60 м, h-1,5 м, ф-20 мм-2 шт, які знаходяться в управлінні Державного агенства рибного господарства у Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.С.Рябенька