Ухвала суду № 88915450, 24.04.2020, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/66/19

1-кс/287/72/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., з участю секретаря судового засідання Кострицької Т.П., заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури Тернового І.І., начальника СВ Олевського ВП Кузнеця М.О., захисника Дяченка А.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12018060260000003 від 04.01.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 3, 4 ст. 358КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області Кузнець М.О., за погодженням із заступником керівника Коростенської місцевої прокуратури Терновим І.І., звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Олевськ Житомирської області, громадянину України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , міського голови Олевської міської ради об`єднаної територіальної громади Житомирської області.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018060260000003 від 04.01.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 3, 4 ст. 358КК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу повідомлений належним чином.

Захисником подано до суду письмове клопотання, в якому він просить визнати причини неявки підозрюваного ОСОБА_1 у судове засідання поважними та відкласти розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту від 22.04.2020 року на іншу дату. Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту від 22.04.2020 року просить проводити за обов`язкової участі ОСОБА_1 та захисника Дяченка А.В. Посилається на те, що Омельчук О.В., перебуває на лікарняному, а тому розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту від 22.04.2020 року до підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12018060260000003 від 04.01.2018 року просить проводити після закінчення хвороби підозрюваного та строку самоізоляції останнього. Про дату та час подальшого розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу просить повідомити ОСОБА_1 та захисника Дяченка А.В.

Захисник Дяченко А.В. у судовому засіданні подане клопотання про відкладення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу підтримав повністю з підстав у ньому зазначених та просить задовольнити. Пояснив, що у працівниці Олевської міської ради виявлено та діагностовано певний тип захворювання, а ОСОБА_1 , знаходився у безпосередньому контакті з цією працівницею та, крім того, перебуває на лікарняному. Захисник, також, повідомив про те, що ОСОБА_1 , хворіє слідчому та прокурору у цьому провадженні було відомо ще під час вручення клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 .

Прокурор відносно задоволення клопотання захисника не заперечує та підтримує таке про що заявив у судовому засіданні та подав письмове клопотання про перенесення судового засідання з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на іншу дату, у зв`язку з поданим клопотанням захисника.

Начальник СВ Олевського ВП Кузнець М., підтримує думку прокурора та захисника.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши учасників кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Як вбачається з наданої у судовому засіданні захисником оригіналу довідки виданої Комунальним некомерційним підприємством «Олевський центр первинної медичної допомоги» Олевської міської ради за № 117 від 22.04.2020 року ОСОБА_1 , 1969 року народження, житель м. Олевськ, дійсно знаходиться на лікарняному листку з 21.04.2020 року.

Також у матеріалах клопотання захисника наявна ксерокопія результатів аналізу № 857 від 18.04.2020 року відповідно до якого виявлено фрагменти певного захворювання у працівниці Олевської міської ради.

Враховуючи клопотання захисника та прокурора про відкладення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арештупідозрюваному ОСОБА_1 , обов`язковість участі підозрюваного під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, надану захисником довідку, з якої слідує, що підозрюваний ОСОБА_1 на даний час перебуває на лікарняному листку з 21.04.2020 року, на даний час наявні обставини, які унеможливлюють участь підозрюваного у судовому розгляді під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, тому слідчий суддя вважає, що судовий розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_1 потрібно перенести на іншу дату.

На обговорення у засіданні під час розгляду клопотання було поставлено питання щодо необхідності звернення у медичний заклад, який видав довідку щодо хвороби та знаходження ОСОБА_1 , для з’ясування питань дійсності видачі такої довідки та можливості участі підозрюваного у судовому засіданні по розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу. Прокурор, слідчий та захисник не заперечують стосовно такого звернення. Тому слідчий суддя вважає за необхідне звернутися до медичного закладу за цією інформацією, враховуючи обов`язок слідчого судді вчинити усі необхідні дії для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу та витребувати в медичному закладі інформацію стосовно перебування підозрюваного ОСОБА_1 на лікуванні та щодо можливої його участі у судовому розгляді.

Керуючись ст.ст. 193, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Дяченка А.В. та заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури Тернового І.І. про перенесення судового засідання - задовольнити.

Відкласти судове засідання стосовно розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12018060260000003 від 04.01.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 3, 4 ст. 358КК України, на 27 квітня 2020 року о 15 год. 30 хв.

Зобов`язати керівника Комунального некомерційного підприємства «Олевський центр первинної медичної допомоги» Олевської міської ради, адреса: м. Олевськ, вул. Свято-Миколаївська, 46, Житомирської області, надати до Олевського районного суду Житомирської області до 27 квітня 2020 року до 14.00 год. інформацію:

-чи видавалась довідка за № 117 від 22.04.2020 року ОСОБА_1 , 1969 року народження, жителю м. Олевськ, що він знаходиться на лікарняному листку з 21.04.2020 року;

-чи перебуває ОСОБА_1 на лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві «Олевський центр первинної медичної допомоги» Олевської міської ради;

-чи може ОСОБА_1 за станом здоров`я приймати участь у судовому засіданні.

У судове засідання викликати усіх учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Винар