
Справа № 336/1994/20
Провадження № 2-н/336/162/2020
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
С У Д О В И Й Н А К А З
24 квітня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна, розглянувши без судового засідання і повідомлення заявника і боржника заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маяк 65» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату утримання будинку та прибудинкової території, встановив:
ОСББ «Маяк 65» звернулося до суду із зазначеною заявою, за змістом якої просить видати судовий наказ відносно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за період з 01.04.2017 року по 01.01.2020 року з утримання будинку та прибудинкової території, 3% річних, інфляційних витрат у загальній сумі 9069,43 грн., та судового збору.
Відповідно до ст.ст. 141, 160, 161-162, 167-169 ЦПК України, ст.ст. 11, 14, 205, 322, 509, 633, 641, 642 ЦК України, ст.ст. 13, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маяк 65» (р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582, код за ЄДРПОУ 40594596, адреса: 69014, м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, 39), заборгованість за оплату утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.04.2017 року по 01.01.2020 року у сумі 9069,43 (дев`ять тисяч шістдесят дев`ять гривень 43 копійки), (з яких: заборгованість – 6912,30 грн., 3% річних – 571,52 грн., інфляційні витрати – 1585,61 грн.) та судовий збір у сумі 210,20 (двісті десять гривень 20 копійок).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
3. Повідомити сторони про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя О.В.Дмитрюк
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. За змістом ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності „_”_____20 ____ року.
Судовий наказ видано „_”_____20 ____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до „____”_____ 20___ року
Суддя Оксана Вікторівна Дмитрюк
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)примітка
Інші відмітки ___________
______________
______________
______________
______________
______________________________
Судове рішення № 88915218, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 24.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/1994/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: