Постанова № 88915181, 14.04.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/1613/20

Пр. № 3/336/874/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.03.2020 р. о 01-00 год. в м. Запоріжжя, вул. Академіка Клімова, 2 ОСОБА_1 , керуваючи автомобілем «ВАЗ 21081», д.н. НОМЕР_2 , скоїв ДТП, а саме здійснив наїзд на гараж АДРЕСА_2 після чого місце ДТП залишив, чим порушив вимоги п.2.10 а ПДР.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що вночі 17.03.2020 року він керуючи транспортним засобом«ВАЗ 21081», д.н. НОМЕР_2 , здійснив наїзд на гараж АДРЕСА_2 після чого місце ДТП залишив.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Як передбачено п.2.10 (а) ПДР України у разі причетності водія до дорожньо-транспортної пригоди, водій зобов`язаний зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

З матеріалів справи суд встановив, що 17.03.2020 р. о 01-00 год. в м. Запоріжжя, вул. Академіка Клімова, 2 ОСОБА_1 , керуваючи автомобілем «ВАЗ 21081», д.н. НОМЕР_2 , скоїв ДТП, а саме здійснив наїзд на гараж АДРЕСА_2 після чого місце ДТП залишив, чим порушив вимоги п.2.10 а ПДР.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 215555 від 17.03.2020 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями, фото таблицею.

При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КпАП України, суддя керується правилами ст.33-35 КпАП України і враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. ст. 122-4 КпАП України.

Керуючись п.п. 2,10 (а) ПДР України, Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 27, 33- 35, 122-4, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. (двісті п*ятдесят п*ять) в у дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: Адміністративні штрафи у сфері дорожнього руху адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) в дохід держави (Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення – судовий збір).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина Третяка ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв`язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015 року).

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу в сумі 510(п*ятсот десять) грн., визначеного у відповідній статті 308 КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Ю.А. Галущенко

Строк пред`явлення виконавчого документу «»_______20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »______20__рік.

Дата видачі « »______20___рік.