Ухвала суду № 88914901, 23.04.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1270/20

2/296/1325/20

УХВАЛА

"23" квітня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Фонду соціального страхування України Юрченка Ю.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі №296/1270/20 за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває вказана вище цивільна справа, розляд якої призначено на «16» квітня 2020р.

На адресу суду 22.04.2020р. надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у даній справі 16.04.2020р. в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м.Києва (04071, м.Київ, вул.Хорива, 21) або взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Державною судовою адміністрацією України, згідно Наказу №169 від 08.04.2020р.).

Суд, дослідивши подане клопотання та заяву, враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.212 ЦПК України).

Згідно ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Як визначено приписами ч.7 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, пропуск строку подачі заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні такого клопотання.

З огляду на те, що судове засідання призначено на 16.04.2020р., а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Подільський районний суд м.Києва та заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надійшли до суду 22.04.2020 року, тобто з порушенням строку звернення з зазначеними клопотаннями, у задоволенні клопотання та заяви слід відмовити.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу представника відповідача на те, що наказом ДСА України від 23.04.2020р. №196 визнано таким, що втратив чинність, наказ ДСА України від 08.04.2020р. №169 «Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику Фонду соціального страхування України Юрченку Ю.І. в задоволенні клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 16.04.2020р. на 15:00, у цивільній справі №296/1270/20 за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України про поновлення на роботі, в режимі відеоконференції через Подільський районний суд м.Києва та у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів згідно з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак