Рішення № 88914801, 23.04.2020, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/3308/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши за правилами загального провадження цивільну справу за позовною заявою Військової частини А1435 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений певний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого буде складено протягом десяти днів.

Керуючись ч. 1 ст. 268ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву Військової частини А1435 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Військової частини А1435 (р/р UA778201720313261001204079915, код ЄДРПОУ 26606154, МФО 820172 в ДКСУ м. Київ) матеріальну шкоду в сумі 9478,01 грн, заподіяну внаслідок учинення злочину.

Розстрочити виконання судового рішення до 23 квітня 2020 року зі щомісячними платежами рівними частинами по 789,83 грн щомісячно.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави 960,50 грн судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік