Ухвала суду № 88914760, 22.04.2020, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/912/20

У Х В А Л А

22 квітня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та штрафних санкцій за договором позики, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеною заявою, оглянувши яку приходжу до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Згідно ст. 151 ч. 6 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про забезпечення позову складає 420 грн 40 коп.

Всупереч положень чинного законодавства позивачем долучено до матеріалів заяви про забезпечення позову платіжне доручення про оплату судового збору №В881036712 від 10.04.2020 року, з якого вбачається, що за подачу такої заяви позивачем сплачено 420, 00 гривень.

Тобто розмір сплаченого позивачем судового збору за подачу заяви про забезпечення позову не відповідає встановленому законом розміру. Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 153 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача про забезпечення позову – повернути позивачу на підставі ч. 10 ст. 153 ЦПК України.

Складення повної ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян