Постанова № 88914546, 13.02.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.02.2020

Справа № 334/16/20

Провадження № 3/334/332/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Запоріжжі, РНОКПП НОМЕР_1 , працює головний бухгалтер ПП «Фарт», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

в с т а н о в и в :

26 грудня 2019 року головним державним ревізором-інспектором Головного управління ДПС у Запорізькій області складено протокол № 336 про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що за результатами фактичної перевірки кафе, що розташовано – м.Запоріжжя, вул.Кияшка, 2, в якому здійснює діяльність ПП «Фарт» головним бухгалтером ПП «Фарт» ОСОБА_1 , порушено порядок проведення розрахунків, а саме: порушення порядку, встановленого законодавством, обліку товарних запасів за місцем їх реалізації на суму 14947грн.(відсутні документи щодо походження товару(накладні на придбання), про що складено акт перевірки № 0205/08/01/14/19267220 від 21.12.2019р.

ОСОБА_1 було порушено п.12 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р., № 265/95-ВР, за що передбачається адміністративна відповідальність по ч.1 ст.155-1КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 23 січня та 13 лютого 2020 року не з`явилась за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно, що підтверджується матеріалами справи. Заяв та клопотань щодо розгляду справи від правопорушника до суду не надходило.

З огляду на положення ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст. 268КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 155-1КУпАП не є обов`язковою.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ст. 155-1КУпАП, правопорушенням вважається порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 155-1КУпАП, а її вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема :

- протоколом № 336 від 26 грудня 2019 року, складеним головним державним ревізором-інспектором Головного управління ДПС у Запорізькій області та додатком до нього;

- актом фактичної перевірки № 0205/08/01/14/19267220 від 21.12.2019р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 з ним погодилась та зауважень не надала;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до ст.4 п.2 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 2102 гривні, тобто, розмір судового збору складає 420 гривень 40 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями: 155-1 ч.1, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Д.О.Ісаков