Постанова № 88913988, 17.04.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2220/20

3/214/1181/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 квітня 2020 року суддя Саксаганського районного судум. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ),

громадянина України, працюючого директором ТОВ «ТЕМП КР», зареєстрованого та

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи директором ТОВ «ТЕМП КР», код ЄДРПОУ 37271992, юридична адреса: вул. Волгоградська, буд. 26, м. Кривий Ріг, допустив несвоєчасну сплату податку на додану вартість: по податковій декларації з податку на додану вартість від 17.10.2019 року №9242724407, по терміну сплати 30.10.2019 року, фактично сплачено 13.12.2019 року у сумі 517759,60 грн.; по податковій декларації з податку на додану вартість від 20.11.2019 року №9276117167, по терміну сплати 30.11.2019 року , фактично сплачено 13.12.2019 року у сумі 311746,00 грн.; по податковій декларації з податку на додану вартість від 20.12.2019 року №9306942985 по терміну сплати 30.12.2019 року, фактично сплачено 30.01.2020 року у сумі 544232,60 грн.; по податковій декларації з податку на додану вартість від 21.01.2020 року №9332358285 по терміну сплати 30.01.2020 року, фактично сплачено 13.02.2020 року у сумі 591424,00 грн.; по податковій декларації з податку на додану вартість від 19.02.2020 року №9029211579, по терміну сплати 01.03.2020 року, фактично сплачено 06.03.2020 року, у сумі 223598,60 грн. Правопорушення вчинено за місцезнаходженням підприємства.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. З метою дотримання процесуального строку розгляду справи, забезпечення можливості своєчасного притягнення особи до відповідальності у випадку доведення її винуватості та уникнення безкарності, з урахуванням достатності обсягу наявних доказів, приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_2 , оскільки положення ч.2 ст.268 КУпАП не містять імперативного припису щодо обов`язкової його участі в судовому засіданні під час розгляду даної категорії справ.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення, акт проведення камеральної перевірки.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 який будучи директором ТОВ «ТЕМП КР», тобто особою, відповідальною за господарську діяльність підприємства, яка несвоєчасно подав до установи банку платіжні доручення по сплаті податку на додану вартість, мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Обираючи виді міруадміністративного стягнення,враховую характервчиненого адміністративногоправопорушення,ступінь завданоїшкоди,особу ОСОБА_2 ,а такожвідсутність обставин,які пом`якшуютьта обтяжуютьвідповідальність,вважаю занеобхідне застосувативідносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33-35, 40-1, 163-2 ч.1, 245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Прасолов В.М.