Рішення № 8891333, 26.03.2010, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-2398/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2010 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Дзярук М.П.

при секретарі Родніковій Ю.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну “Міські теплові мережі” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В:

Концерн “Міські теплові мережі ” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води на тій підставі, що за період з січня 2009 року по грудень 2009 року позивачем на адресу відповідачів було надано послуги з теплопостачання на суму 3540 грн. 01 коп. Відповідачі протягом тривалого періоду часу не виконують свої обов’язки по оплаті отриманих послуг, у зв’язку з чим станом на 01.12.2009 року у них утворилась заборгованість у розмірі 3540 грн. 01 коп. і до теперішнього часу не сплачена.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 3540 грн. 01 коп. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснила, що заборгованість утворилась через недостатність грошових коштів, про що зазначив у попередньому судовому засіданні.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у попереднє судове засідання не з’явились, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 цього ж Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, а також дослідивши інші докази, що є в справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що за період з січня 2009 року по грудень 2009 року позивачем у приміщення відповідачів, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було надано послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води на суму 3540 грн. 01 коп. Відповідачі протягом тривалого періоду часу не виконують свої обов’язки по оплаті отриманої енергії, у зв’язку з чим станом на 01.12.2009 року у них утворилась заборгованість у розмірі 3540 грн. 01 коп. і до теперішнього часу не сплачена.

Згідно розрахунку (а.с. 5) заборгованість станом на 01.12.2009 р. складає 3 540 гривні 01 копійок.

Згідно Рішенню Виконавчого комітету Запорізької міської Ради №25 від 29.01.1009 року “Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг ” у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009 року виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн “МТМ” в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну “МТМ”.

Згідно п.18 “Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення ”, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р. за №630 плата за надані послуги вноситься щомісячно.

Відповідно до ст. ст. 67,68 ЖК України, наймачі (власники) квартир зобов’язані своєчасно не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

На підставі ст. 64 ЖК України, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог, що звичайно ставляться.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 130, 174, 208, 209, 212 – 216 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Концерну “Міські теплові мережі ” (м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, б. 137, р/р № 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ОКПО 32121458) заборгованість за поставлену теплову енергію у розмірі 3540 (три тисячі п’ятсот сорок) гривні 01 (одна) копійка, а також витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, судовий збір в дохід держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривні.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: М.П.Дзярук

Справа № 2-2398/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

26 березня 2010 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Дзярук М.П.

при секретарі Родніковій Ю.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну “Міські теплові мережі ” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Концерну “Міські теплові мережі ” (м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, б. 137, р/р № 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ОКПО 32121458) заборгованість за поставлену теплову енергію у розмірі 3540 (три тисячі п’ятсот сорок) гривні 01 (одна) копійка, а також витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, судовий збір в дохід держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривні.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: М.П.Дзярук