Ухвала суду № 88913324, 24.04.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1342/20

1-кс/0203/639/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області Тарасенка Олександра Івановича, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 12020040000000055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю іх вилучення, які знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ-Україна», а саме інформації про зв?язок абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020040000000055, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи корисливу мету, з метою отримання незаконних стабільних прибутків, на території Дніпропетровської області організували схему незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин наркозалежним особам.

ОСОБА_1 систематично незаконно збуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пігулки, які в своєму складі містять псевдоефедрин, з яких останній незаконно виготовляє з метою збуту психотропну речовину метамфетамін. У подальшому, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надають для збуту населенню смт. Царичанка психотропну речовину метамфетамін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У свою чергу, ОСОБА_2 систематично незаконно збуває психотропну речовину метамфетамін ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які в подальшому незаконно збувають вказану психотропну речовину населенню м. Новомосковська.

Відповідно до інформації, отриманої під час проведення слідчих (розшукових) дій, вищевказані особи для зв`язку між собою, іншими співучасниками злочину, а також для проведення фінансових розрахунків за збуті наркотичні засоби та психотропні речовини використовують абонентські номери та мобільні термінали:

1. НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 - використовує ОСОБА_1 ;

2. НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_7 - використовує ОСОБА_4 ;

3. ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 - використовує ОСОБА_5 ;

4. ІМЕІ: НОМЕР_14 який використовує ОСОБА_2

5. ІМЕІ: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 які використовує ОСОБА_7

6. ІМЕІ: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 які використовує ОСОБА_8 .

Посилаючись на те, що інформація відносно вищевказаних абонентських номерів має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення, оскільки у ході досудового розслідування необхідно здобути докази того, що встановлені особи підтримують зв`язок, тобто спілкуються між собою по телефону, крім того, необхідно встановити інших співучасників злочину, а також необхідно вилучити інформацію про місцезнаходження абонентських номерів, крім того, є необхідність вилучення у оператора мобільного зв`язку інформації про дату, час, суми поповнення вищевказаних абонентських номерів, та інформації про переведення грошових коштів з абонентського номеру на банківські картки, оскільки вказана інформація може бути використана як доказ під час судового розгляду справи, та має суттєве значення для підтвердження злочинних фінансових зв`язків між співучасниками злочинів, слідчий просив задовольнити клопотання

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПрАТ «ВФ-Україна».

Таким чином, перевіривши викладені в клопотанні обставини, дослідивши документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - ч. 5 ст. 163 КПК України.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки надані до клопотання матеріали кримінального провадження об`єктивно свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого злочину, їх належної правової оцінки, визначення вірної кваліфікації вчиненого злочину, тобто використання вказаних документів як доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області Тарасенка Олександра Івановича, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 12020040000000055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Тарасенку Олександру Івановичу, слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Павленку Олександру Юрійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, яка знаходиться у володінні ПрАТ «ВФ-Україна» (ЄДРПОУ - 14333937), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, про зв`язок абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із наданням телекомунікаційних послуг, його з`єднання, тривалості, маршрутів пересування, ІМЕІ, дані про місцезнаходження абонентів «Б» з прив`язкою до базових станцій, інформацію про дату, час, суми поповнення вищевказаних абонентських номерів, а також інформації про переведення грошових коштів з вищевказаних абонентських номерів на банківські картки та мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 за період з 01.01.2019 по теперішній час на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Ю.Казак