Рішення № 88913221, 24.04.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/3231/20

Справа № 2/243/1401/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Слов`янська справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 19 червня 2018 року шляхом підписання Заяви про приєднання № 467090506 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір. В цей же день шляхом підписання Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії ОСОБА_1 ініціював та погодився на одержання кредиту за умовами Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Бажаний розмір кредиту складає 50000,00 гривень, процентна ставка за кредитом складає 35 % річних. АТ «Ощадбанк» відповідно до встановлених процедур розглянув заяву ОСОБА_1 на встановлення відновлюваної кредитної лінії та погодив надання йому кредиту в розмірі 38700,00 гривень. В порушення норм Закону та умов договору відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує. Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 16 березня 2020 року загальна сума заборгованості складає 32160,31 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 31534,65 гривень, заборгованості за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 121,28 гривень, три проценти річних за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 152,67 гривень, три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 34,16 гривень, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 241,44 гривень, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 76,11 гривень. Тому просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також понесені позивачем судові витрати.

При звернені до суду з вказаним позовом позивачем було заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання, яке ухвалою суду від 14 квітня 2020 року було задоволено.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням

(викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Заявлена позивачем до стягнення сума складає 32160,31 грн., що за своїм розміром не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначених граничним за вимогами п. 5 ч.4 ст. 274 ЦПК України.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, в позовній заяві вказав про розгляду справи за його відсутності, наполягав на заявлених позовних вимогах, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

19 червня 2018 року шляхом підписання Заяви про приєднання № 467090506 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір.

19 червня 2018 року шляхом підписання Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії ОСОБА_1 ініціював та погодився на одержання кредиту за умовами Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Бажаний розмір кредиту складає 50000,00 гривень, процентна ставка за кредитом складає 35 % річних. АТ «Ощадбанк» відповідно до встановлених процедур розглянув заяву ОСОБА_1 на встановлення відновлюваної кредитної лінії та погодив надання йому кредиту в розмірі 38700,00 гривень.

В порушення умов договору відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує.

Станом на 16 березня 2020 року загальна сума заборгованості складає 32160,31 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 31534,65 гривень, заборгованості за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 121,28 гривень, три проценти річних за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 152,67 гривень, три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 34,16 гривень, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 241,44 гривень, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 76,11 гривень.

Згідно вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України слідує, що: «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти».

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з викладеним та визнанням відповідачем позовних вимог, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ«Ощадбанк» ЄДРПОУ 09334702, розташованого за адресою: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39-41, заборгованість за кредитним договором № 467090506 від 19 червня 2018 року в розмірі 32160 (тридцять дві тисячі сто шістдесят) гривень 31 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 31534 (тридцять одна тисяча п`ятсот тридцять чотири) гривень 65 копійок,

заборгованості за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривень 28 копійок, три проценти річних за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 152 (сто п`ятдесят дві) гривень 67 копійок, три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 34 (тридцять чотири) гривень 16 копійок, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 241 (двісті сорок одна) гривень 44 копійок, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 76 (сімдесят шість) гривень 11 копійок, а також судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24 квітня 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін