Рішення № 88913218, 14.02.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6382/19

Провадження № 2-о/202/19/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Кишковар Н.А.

заявниці – ОСОБА_1

заінтересованої особи – ОСОБА_2

представника заінтересованої особи – Булаха М. ОСОБА_3 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу ЦНАП «Лівобережний», про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з 05 липня 2007 року по теперішній час.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що з 05 липня 2007 року до теперішнього часу проживає однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 . Вказує, що сторони ведуть спільне господарство, мають спільний сімейний бюджет. Під час фактичних шлюбних відносин у сторін народилися спільні діти – донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначила, що факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає можливість провести у встановленому чинним законодавством України порядку реєстрацію місця проживання малолітніх дітей та отримати довідку про склад родини.

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви та просила суд задовольнити.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, викладені в ній обставини підтвердив.

Представник заінтересованої особи - Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в судовому засіданні просив ухвалити рішення на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно положень ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, не зазначених у ч. 1 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можливо лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено поясненнями сторін по справі факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу заявниці ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з 05 липня 2007 року по теперішній час.

Також встановлено, що від цих відносин сторони мають спільних дітей – доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Судом враховано, що факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає можливість провести у встановленому чинним законодавством України порядку реєстрацію місця проживання малолітніх дітей та отримати довідку про склад родини.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.2, 4, 76,259,263-265,268,293-294,315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), Департамент адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу ЦНАП «Лівобережний» (49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 31Д, код ЄДРПОУ: 40392181), про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з 05 липня 2007 року по теперішній час.

Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 19 лютого 2020 року.

Суддя Г.О. Кухтін