Ухвала суду № 88913188, 22.04.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кс/243/803/2020

Справа № 243/10620/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Ільяшевич О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гакала Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВПГУНП в Донецькій області Хохлової А.Г. про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12018050510002294 від 28 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

сторони та інші учасники кримінального провадження:

слідчий Слов`янського ВП

ГУНП в Донецькій області Хохлова А.Г.

ВСТАНОВИЛА:

21 квітня 2020 року в провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області Хохлової А.Г. про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018050510002294 від 28 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12018050510002294 від 28 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27 жовтня 2018 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від диспетчера ШМД м. Слов`янськ, про те, що в лісосмузі біля очисних споруд КП «Слов`янськ міськводоканал» між м. Слов`янськ та м. Краматорськ невстановлена особа, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, здійснила постріли з невідомого предмету в наступних осіб: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (діагноз: вогнепальне поранення верхньої третини правої голені), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 (діагноз: вогнепальне поранення верхньої третини задньої поверхні правої голені), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 (діагноз: вогнепальне поранення лівого стегна), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , 18 років, місце проживання: АДРЕСА_5 (діагноз: вогнепальний перелам правої стегнової кістки з пошкодженням судино - нервового пучка, травматичний шок третього ступеня).

При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні були виконані наступні слідчі та процесуальні дії:

залучено та допитано в якості потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

оглянуто місце скоєння злочину;

проведено огляд у хірургічному відділенні КЛПЗ м. Слов`янськ;

проведено обшук території домоволодіння АДРЕСА_6 ;

проведено обшук автомобіля «Лексус»;

додатково допитано потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 ;

допитано в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також долучено 55 допитів свідків;

проведено дії, щодо впізнання особи за голосом з потерпілими;

надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України;

отримано та вилучено інформацію,яка перебуває у володіння мобільних операторів;

отримано висновок судової експертизи;

призначено судову експертизу металів і сплавів;

долучено 19 допитів свідків.

Посилаючись на необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, які неможливо виконати у встановлені законом строки, а саме встановити особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення з метою притягнення її до кримінальної відповідальності; отримати висновок судової експертизи металів і сплавів, провести додаткові оперативно – розшукові дії, направлені на додаткових свідків та очевидців, виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування. Зважаючи на те, що строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 28 квітня 2020 року, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування, слідчий просить слідчого суддю продовжити строки досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до №12018050510002294 від 28 жовтня 2018 року, до 6 (шести) місяців.

Слідчий Хохлова А.Г. просила задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його часткове задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що в СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050510002294 від 28 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Так, згідно із витягом з ЄРДР, 27 жовтня 2018 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від диспетчера ШМД м. Слов`янськ, про те, що в лісосмузі біля очисних споруд КП «Слов`янськ міськводоканал» між м. Слов`янськ та м. Краматорськ невстановлена особа грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, здійснила постріли з невідомого предмету в наступних осіб: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (діагноз: вогнепальне поранення верхньої третини правої голені), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 (діагноз: вогнепальне поранення верхньої третини задньої поверхні правої голені), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 (діагноз: вогнепальне поранення лівого стегна), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , 18 років, місце проживання: АДРЕСА_5 (діагноз: вогнепальний перелам правої стегнової кістки з пошкодженням судино - нервого пучка, травматичний шок третього ступеня)(ЄО №№37347, 37348, 37352, 37364, 37365, 37366, 37367, 37368, від 27 жовтня 2018 року та № 37370 від 28 жовтня 2018 року).

При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні були виконані наступні слідчі та процесуальні дії:

Згідно із протоколом огляду місця події від 27 жовтня 2018 року, оглянута ділянка місцевості розташована в полезахисній смузі поряд з озером з однієї сторони, балкою та очисними спорудами КП «Слов`янськ міськводоканал». З усіх сторін усіх сторін вказану ділянку місцевості відмежовують зелені насадження до яких ведуть ґрунтові дороги. Під час огляду встановлено зруби деревини різноманітних порід, пошкодженні у вигляді відсутності частин стовбурів дерев. Також встановлено наявність різноманітних пнів, що мають на собі частини дерев`яного нашарування, характерного для розпилювання (утворюється при розпилюванні). Поряд з деякими нагромадженнями дерев`яних колод встановлена наявність різноманітних особистих речей громадян та речей що свідчать про присутність на протязі деякого часу осіб на вказаній місцевості, а саме: пачки з-під цигарок, безпосередньо цигарок, предметів особистої гігієни та інше. При подальшому огляді встановлено вантажний бортовий автомобіль ГАЗ, державний номер НОМЕР_1 , що має пошкодження: кабіни, двигуна, салону та борту від дії високих температур. На відстані 15 м від заднього лівого колеса вказаного автомобіля розташовується ділянка місцевості, в ході огляду якої виявлено: сухе листя з нашаруванням речовини бурого кольору, спортивна кофта чорного кольору, бейсболка чорного кольору, капці чорного кольору, чотири рукавиці червоно-коричневого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, пластикова пляшка об`ємом 10л. з залишками речовини, пластикова пляшка об`ємом 0,5л. з залишками речовини. Вказані речі були оглянуті та в подальшому вилучені.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 від 28 жовтня 2018 року, останній пояснив, що 27 жовтня 2018 року увечері він разом із своїми друзями приїхали до ставка розташованого між м. Краматорськом та м. Слов`янськом, через деякий час він почув крики своїх друзів, після чого до нього підійшов невідомий чоловік одітий в балаклаву та з рушниці вистрелив йому в ногу та його товаришам.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 28 жовтня 2018 року, останній вказав, що 27 жовтня 2018 року, він разом із своїм братом поїхав до другого ставку де почули, що пилять дерева. Вони підійшли до місця та побачили чотирьох чоловіків та наказали їм вимкнути бензопилу. Після чого вони побачили, як із лісопосадки вийшов незнайомий чоловік в камуфляжній формі та в балаклаві, в руках він мав прилад схожий на рушницю, та наказав всім лягти на землю, після чого незнайомий чоловік почав стріляти, пострілів було чотири, зокрема він здійснив постріл в йогу ліву ногу. Після чого чоловік пішов. Його брат провів його до автомобілю та відвіз до лікарні.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_12 від 28 жовтня 2018 року, останній пояснив, що 27 жовтня 2018 року увечері він разом із своїми друзями поїхав порибалити до ставка розташованого між м. Краматорськ та м. Слов`янськ, через деякий час він почув крики своїх друзів, після чого до нього підійшов невідомий чоловік одітий в балаклаву та з рушниці вистрелив йому в ногу.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 від 28 жовтня 2018 року, останній пояснив, що 27 жовтня 2018 року увечері він разом із своїми друзями приїхали до ставка розташованого між м. Краматорськ та м. Слов`янськ, через деякий час він побачив чоловіка в балаклаві чорного кольору, який вистрелив з рушниці в ногу його товаришу, після чого вистрелив з рушниці в його ногу.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 29 жовтня 2018 року, останній пояснив, що 27 жовтня 2018 року йому подзвонив його знайомий ОСОБА_14 який повідомив, що при порубці дерев в нього та інших чоловіків стріляв невідомий чоловік. Після чого він направився в лісосмугу розташовану між м. Слов`янськ та м. Краматорськ, там він побачив п`ятьох чоловіків із вогнепальними пораненнями. Крім того вказав, що у зв`язку із його діяльністю, щодо вирубки дерев, йому поступали погрози від чоловіка, який проживає у смт. Черкаське, Слов`янського району, який є активістом та рухається на автомобілі марки «Тойота» або «Лексус». Вказаний чоловік казав, що не треба викликати поліцію, а треба всіх перестріляти та спалити ОСОБА_15 .

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 30 жовтня 2018 року, останній пояснив, що 27 жовтня 2018 року увечері він разом із своїми друзями ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 приїхали до ставка розташованого мікрорайоні Молочар розташованого у м. Слов`янську, через деякий час він побачив чоловіка в балаклаві чорного кольору, який вистрелив з рушниці в йому в ногу, а після чого в його товаришів.

15 листопада 2018 року було проведено пред`явлення особи для впізнання за голосом потерпілому ОСОБА_16 , який впізнав голос під № 3.

15 листопада 2018 року було проведено пред`явлення особи для впізнання за голосом потерпілому ОСОБА_5 , який впізнав голос під № 3.

15 листопада 2018 року було проведено пред`явлення особи для впізнання за голосом потерпілому ОСОБА_12 , який не впізнав жоден голос.

15 листопада 2018 року було проведено пред`явлення особи для впізнання за голосом потерпілому ОСОБА_2 , який не впізнав жоден голос.

Відповідно до довідки було проведено радіотехнічну розвідку у місці вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із висновком експерта № 2/2-383 від 29 грудня 2018 року, щодо судової експертизи зброї, два предмети, з числа вилучених 02 листопада 2018 року під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_6 , є гладко ствольною мисливською зброєю: одноствольною помповою рушницею «FABARM1» 12- го калібру із номером на ствольній коробці: НОМЕР_2 . Рушниця справна, до стрільби придатна. Один предмет, з числа вилучених 02 листопада 2018 року під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_6 є частиною гладко ствольної вогнепальної зброї – стволом одноствольної самозарядної НОМЕР_3 -12 12- го калібру, серія № НОМЕР_4 . До вогнепальної зброї не відноситься. Оскільки ствол є частиною вогнепальної зброї.

05 грудня 2019 року слідчим винесено постанову про призначення судової експертизи металів і сплавів.

Згідно із рапортом оперуповноваженого ВКП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, встановити осіб які скоїли або були причетні до вказаного злочину не виявилося можливим, відпрацьовано та допитано в якості свідків мешканців які проживають поблизу місця скоєння злочину, відпрацьовано власників вогнепальної зброї та допитано їх в якості свідків, обстежено територію вчинення злочину, відпрацьовано осіб, які раніше були засуджені за скоєння аналогічних злочинів.

За приписами ст. 219 КПК України, Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною першою статті 295-1 КПК України закріплено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В ч. 2 ст. 295-1 КПК України зазначається, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З огляду на встановлені обставини в судовому засіданні та відповідні вимоги чинного законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що на момент розгляду клопотання слідчим доведено, що зазначений ним додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для проведення слідчих дій які не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.

Слідчий суддя приймає до уваги ту обставину, що на сьогодні слідчим не встановлено особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення з метою притягнення її до кримінальної відповідальності; не отримано висновку експерта, що проведення судової експертизи металів і сплавів, не виконано інші слідчі дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; та інші процесуальні дії для подальшого прийняття процесуального рішення.

З огляду на викладене, слід продовжити строки досудового розслідування кримінального провадження №12018050510002294 від 28 жовтня 2018 року, до шести місяців, як то передбачено нормами чинного законодавства.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 32, 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області Хохлової А.Г. про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12018050510002294 від 28 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, - задовольнити частково.

Продовжити строки досудового розслідування кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050510002294 від 28 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 28 жовтня 2020 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 24 квітня 2020 року, о 13 год. 15 хв.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області О.В. Ільяшевич