Ухвала суду № 88913149, 23.04.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2/243/507/2020

Справа № 756/10726/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Ільяшевич О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Гакала Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом державного підприємства «Завод «Генератор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ДП «Завод «Генератор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

17 березня 2020 року від представника позивача до суду надійшла заява про передачу справи на розгляд до Дарницького районного суду у зв`язку із тим, що відповідачка відповідно до листа міністерства соціальної політики перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб в Управлінні праці та соціального захисту населення Дарницької районної адміністрації, за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідачка ОСОБА_1 , яка повідомлялася належним чином про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у її відсутності від неї до суду не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

При направленні справи Оболонським районним судом м. Києва за підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду, було зазначено, що відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київської області, місце проживання ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться, крім того позивачем ДП «Завод «Генератор» в позовній заяві було зазначено останнє відоме йому зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , що відноситься за територіальною підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду.

Відповідно до довідки від 22 січня 2020 року, за відомостями віділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Донецькій області зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованою чи знятою з реєстрації не значиться.

Разом з тим, на виконання вимог ст. ст. 1, 2, ч.6 ст. 187 ЦПК України, суд здійснив дії по встановленню місця проживання (перебування) відповідачки шляхом витребування з Єдиної інформаційної бази даних, держателем якої є Міністерство соціальної політики України, відомостей про те, чи входить до переліку взятих на облік осіб, які переміщується з тимчасово окупованої території України, району проведення антитерористичної операції чи населеного пункту, розташованого на лінії зіткнення відповідачки ОСОБА_1 ..

Згідно із отриманим судом 26 лютого 2020 року повідомленням Міністерства соціальної політики України, станом на 14 лютого 2020 року в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, міститься інформація про те, що відповідачка ОСОБА_1 з 11 листопада 2019 року перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації. Зареєстроване у встановленому порядку місце перебування: АДРЕСА_3 .

Відповідно до п. 5 Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України, району проведення антитерористичної операції чи населеного пункту, розташованого на лінії зіткнення, затвердженого постановою КМУ № 509 від 01 жовтня 2014 року, з метою обліку внутрішньо переміщених осіб уповноважений орган веде Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб, держателем якої є Міністерство соціальної політики України, до якої вноситься зокрема відомості про останнє зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи на території, де виникли обставини, зазначені у статті 1 Закону, та її фактичне місце проживання/перебування.

Згідно із ст. 5 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», яка передбачає реєстрацію місця проживання внутрішньо переміщеної особи, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Згідно із ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За наведених обставин, враховуючи, що з 11 листопада 2019 року фактичним зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання/перебування відповідача є м. Київ, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача та передачу справи на розгляд Дарницькому районному суду м. Києва відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача державного підприємства «Завод «Генератор» про передання справи на розгляд іншому суду – задовольнити.

Цивільну справу за позовом державного підприємства «Завод «Генератор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики – передати на розгляд Дарницькому районному суду м. Києва (місцезнаходження: 02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А).

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О.В. Ільяшевич