
Справа 933/343/20 р.
Провадження №2/933/106/20 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2020 року смт. Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 , до ТОВ "Алекскредит", місцезнаходження м. Дніпро Дніпропетровська область, вул. Стартова 6-А, про повернення майна, -
В С Т А Н О В И В:
21.04.2020 року позивач звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до ТОВ "Алекскредит" про повернення майна набутого без достатньої підстави.
В позовній заяві зазначено, що місце знаходження відповідача за адресою: м. Дніпро Дніпропетровської області.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Позивач звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області за місцем своєї реєстрації, та просить суд звільнити його від сплати судового збору відповідно до ЗУ "Про захист прав споживачів".
Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Однак, при зверненні до суду, позивач відповідно до змісту позовних вимог, посилається на обставини, якими він обґрунтовує вказані позовні вимоги, що регулюються ЦК України та зазначає, які саме норми цього кодексу були порушені відповідачем.
В позовній заяві, відсутні посилання позивача на норми ЗУ «Про захист прав споживачів», які були порушені відповідачем, в наслідок чого могли бути порушені його права як споживача.
Позовні вимоги стосуються правовідносин, які склалися між сторонами при виконанні кредитного договору та які регулюються Цивільним кодексом України.
Таким чином позовну заяву подано з порушенням правил підсудності.
Відповідно до п.п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 , до ТОВ "Алекскредит", місцезнаходження м. Дніпро Дніпропетровська область, вул. Стартова 6-А, про повернення майна необхідно передати на розгляд Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Алекскредит", про повернення майна, передати на розгляд Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.
Передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Олександрівський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Олександрівського
районного суду Попович І.А.
Судове рішення № 88912598, Олександрівський районний суд Донецької області було прийнято 24.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 933/343/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: