Ухвала суду № 88912384, 24.04.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/6616/19

Номер провадження 2-во/235/24/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про усунення описки)

24 квітня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 235/6616/19 (НП 2/235/113/20) за позовною заявою ОСОБА_2 до Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала вказана цивільна справа, розгляд якої закінчено ухваленням 13 січня 2020 року рішення про визнання за ОСОБА_2 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16 квітня 2020 року представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Токарєвою О.Г. подано заяву про усунення в рішенні суду технічних описок, а саме в мотивувальній частині зазначити вірну адресу реєстрації місця проживання позивача – « АДРЕСА_2 » замість помилково вказаного – « АДРЕСА_3 », в резолютивній частині зазначити вірне прізвище спадкодавця, після смерті якої позивачем успадковується нерухоме майно – « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Судовий розгляд проведено в порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи та згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оцінивши ступінь обґрунтованості та підставність виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи № 235/6616/19 (НП 2/235/113/20), - приходить до наступних висновків.

На розгляд суду пред`явлено позовну заяву ОСОБА_2 до Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а саме на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 13 січня 2020 року ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 .

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 265 ЦПК України у мотивувальній частині рішення зазначаються фактичні обставини, встановлені судом.

Так, в мотивувальній частині рішення суду від 13.01.2020 року по справі № 235/6616/19 (НП 2/235/113/20) зазначено, що позивач ОСОБА_2 мешкає за зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 . Разом з тим, вірною адресою є: АДРЕСА_2 , що підтверджено копією паспорта позивача (а.с. 4).

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог.

В резолютивній частині рішення суду від 13.01.2020 року по справі № 235/6616/19 зазначено висновок про визнання за ОСОБА_2 права власності на нерухове майно (житловий будинок) в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому прізвище спадкодавця зазначено невірно як « ОСОБА_5 ».

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. З урахуванням викладеного, суд приходе до висновку про необхідність усунути виявлену помилку, шляхом її виправлення, як такої, що суперечить вимозі чіткості судового рішення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вважає, що вищезазначені описки в рішенні, ухваленому 13.01.2020 року по справі № 235/6616/19 (НП 2/235/113/20) зроблені механічно (мимовільно, випадково), допущені під час письмово-вербального викладу тексту.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2020 року по справі № 235/6616/19 (НП 2/235/113/20) за позовною заявою ОСОБА_2 до Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а саме:

- в мотивувальній частині замість помилково вказаної адреси реєстрації місця проживання позивача – « АДРЕСА_3 » вірною вважати – « АДРЕСА_2 »;

- в резолютивній частині замість помилково вказаного прізвища спадкодавця, за яким позивачем успадковано нерухоме майно (житловий будинок) – « ОСОБА_5 » вважати вірним – « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2020 року по справі № 235/6616/19 (НП 2/235/113/20).

З дотриманням ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося судове рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п"ятнадцяти днів з дня його проголошення (відповідно до ст. 355 ЦПК України, п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України).

Суддя